。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还 倍返还定金共计30,000元。 二、被告上海A房地产经纪事务所对被告潘a上述给付款项中的本金15,000元承担连带责任； 三、驳回原告程a的其他诉讼请求。 ...

减这些款项之后我公司已向安阳公司超额支付了劳务款，我公司仅主张安阳公司返还款项46.4万元，另安阳公司应承担工期违约金60万元。安阳公司称：杭萧公司支付正 某安阳公司的文件收发登记表，用以证明：造成安阳公司停工53天，原因是杭萧公司要求我公司停工配合其工作，材料不能及时送到，36万元赶工奖不予支付等， ...

执行职务行为，其行为后果应由被告正达公司承担，故本院对原告要求被告王某某、李某某返还款项的诉讼请求不予支持。案中双方达成口头协议后，双方一致按照约定 请求已超过时效，本院不予认可。同时，被告辩称双方之间存在其他业务往来，该部分款项不是预付报酬，理由不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八 ...

张资产负债表为准，故原告的出资总额减去25万元，就应当是被告应支付给原告的款项。2005年7月31日的资产负债表注明，应付账款为x元，而司法鉴定结果有 承包，王某某退出合伙后由韩某某与杨某某继续履行技术承包合同。3、王某某要求返还的投资款额事实清楚，原审认定正确，应予支持。2005年4月至7月王某某 ...

乙方，窗扇安装完毕后3天，甲方付工程总造价的40%（18万元）给乙方。剩余款项在工程全部结束验收后扣除x元质量保证金，30日内一次付清（质量保证金除外）。 会安装饰处。工程已验收完毕，华兴建筑公司未按合同约定，返还质量保证金，会安装饰处要求返还质量保证金理由正当，应予支持。该工程x元的税金，因双方合同 ...

其后又于2007年1月18日、同年4月3日矿业公司又分别预付给水产公司款项46万元、23万元。水产公司出具给矿业公司的三张收款收据上，收款人均是 有权要求赔偿损失。”之规定，当事人有权要求恢复原状，依据本案合同的性质，矿业公司要求返还119万元的预付款，即是要求上述法律所称的“恢复原状”。基于此，矿业 ...

某乙款项时就明知的，不存在误解。现徐某甲要求徐某乙返还款项及支付利息，没有合法依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定， 亲戚参与下签订协议，所以其取得22,500元是有依据的。原审法院的判决正确，要求维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明 ...

有应付款3,083,630.20元。2004年、2005年，被告向张a归还过部分款项，其2004年度会计报表附注显示，其对周b还有应付款2,863,630.20元 返还。周b死亡后，两原告作为周b第一顺序继承人向被告主张权利要求返还借款并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...

费360元；赔偿原告购房款282,308元、转让费31,000元的利息损失（以上述款项的实际支付之日起计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算 莫某签订的《房屋出让协议书》不具有真实性。 其次，关于原告秦某诉请的要求返还的各项钱款。第一，系争房屋的转让费31,000元、首期房款168,184 ...

其后又于2007年1月18日、同年4月3日矿业公司又分别预付给水产公司款项46万元、23万元。水产公司出具给矿业公司的三张收款收据上，收款人均是 有权要求赔偿损失。”之规定，当事人有权要求恢复原状，依据本案合同的性质，矿业公司要求返还119万元的预付款，即是要求上述法律所称的“恢复原状”。基于此，矿业 ...