了社会公共利益。因此，原、被告签订的《株洲市职工住房公积金委托贷款合同》应依法认定无效。被告郭某明知自己没有购房，仍使用虚假的购房合同以购房借款为由与原告 能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意 ...

，本院对原、被告在开庭审理中的一致陈述的证明力予以认定。 根据以上认定的证据，本院确认下列事实为本案事实： 2009年6月27日夜，被告芦某某驾驶湘x 代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者 ...

应由三被告承担连带赔偿责任，但由于三被告均为学生，属于无民事行为能力人，故应由三被告的监护人承担民事赔偿责任。关于赔偿标准，医疗费、邮寄费、鉴定费、 承担连带责任）、第一百三十三条第一款（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的 ...

上诉人。二、被上诉人对伤害有一定过错，应该减轻赔偿主体的责任。被上诉人杜某波作为一个完全民事行为能力人，长期在矿山施工，完全知道上料缸中不应乘坐人，而由于 患者费用明细汇总及住院证、诊断证、出院证和病历等佐证，可以认定杜某波在方城中医院所花费的医疗费为x.7元，门诊费用220元，两项共计x.7元。杜某 ...

宛精医鉴字〔2005〕X号鉴定意见书认定为“反应性精神障碍”，证明古某某为无民事行为能力或限制民事行为能力的人，那么行使诉讼权利依法应当有法定监护人 。 经审理，本案查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，因上诉人、被上诉人双方发生交通事故，造成被上诉人古某某头部受伤，并诱发精神障碍。经南阳市 ...

二小对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，医疗费、律师费具体金额由法院审核认定，对证据3、5的真实性及主张的数额均不予认可。被告吕XX、吕XX 要求解决。 本院认为，公民依法享有生命健康权，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。对未成人依法负有教育、管理、保护义务 ...

为本案事实。 以上事实有当事人陈述，原被告提供的书面证据材料业经庭审质证在卷为据，足以认定。 本院认为，本案系一起学生在校园受到人身伤害的事故，应依据最高 中存在过错，应承担事故的主要责任，以承担事故的70%责任为宜。被告张某某虽是限制民事行为能力人，但具有一定的认知能力，应当认识到自己的奔跑行为会 ...

拍照取证。事后，原告对车辆进行了修理，共支出修理费用人民币4200元（以下币种均为人民币）。原告认为，被告花某故意损坏原告车辆，原告因此遭受财产损失的事实清楚 表面，有相应证据证明，本院予以认定。被告花某损坏原告车辆，应负赔偿责任。鉴于被告花某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，被告沈某作为被告花 ...

自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事 上诉人承担次要责任，原审应按被上诉人邵某的法定代理人的主张判决。原审认定事实不清，程序错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人邵某辩称：1 ...

处于醉酒状态，无法陈述清楚事故经过，造成事故责任无法认定。现原告要求被告全部赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）x.11元、住院伙食补贴410元、交通费500 通行，对自己的受伤亦应承担一定的民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告程XX系XX，在 ...