归属于原告广州市致盛建材有限公司。 3、著作权许可使用合同，用以证明原告广州市致盛建筑材料有限公司经原告广州市致盛建材有限公司许可享有涉案图片使用权。 4、(2004 ”、“x”等字样，该证据能与原告提交的其他证据1、2、5一起证明原告对该摄影作品“V1卫浴间隔”享有著作权，本院对上述证据均予以采纳。 ...

该公司职员。 委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。 上诉人上海浦冠装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2002)金民二(商)初字第 故认定被上诉人交付的第2批高分子膜质量不符合约定。因上诉人未有证据证明被上诉人交付的第1批货物质量不符合约定，故被上诉人要求上诉人支付第1 ...

月向原告退回了价值5，674。18元的货物； (2)《停止支付通知书》，证明原告应支付被告“三包服务费”等款项109，982。34元。 (3)讼争双方2000年9月 举证证明该关联性，故本院对该两份证据材料不予采纳；对于证据材料5张兆龙出具的书面证明材料，因张兆龙系被告工作人员，与被告存在一定的利害 ...

判决，驳回被上诉人原审之诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人大连通发新材料开发有限公司答辩称：(一)“新颖性”是专利的构成要件，而不是商业秘密的构成要件； 安可公司的工艺同出一脉。 经质证，被上诉人大连通发新材料开发有限公司认为，上述证据1证明不了上诉人购买的是铜包铝线包覆焊装置。根据我国 ...

张总计金额为23，522。95元的支票存根及上诉人开具给其的发票，以证明已与上诉人货款两清。上诉人对此予以确认。 4、2000年4月26日至 26元计算的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计息)；三、上海霖源建筑装潢材料有限公司、顾某共同给付上海海辰实业总公司货款35，465.98元；四、上海霖 ...

。 委托代理人寿如林、姜某，上海市联合律师事务所律师。 上诉人上海龙珠装饰材料有限公司(以下简称龙珠公司)、常州丰盛塑料有限公司(以下简称丰盛公司)、石家庄阿尔达阳光 无结论性意见。 丰盛公司对上述证据材料的真实性无异议，也认为其早在诉讼前就已取得该测试报告，该报告不能证明阳光板存在质量问题，目前阳光 ...

诉讼时效期间的证据是杨阿小2002年12月22日为孙某某向山阳公某出具书面证明材料中关于孙某某每年催讨多次的证言，但杨阿小出具该书面材料时第六 )不宜一并处理，但原审法院在立案时并未告知孙某某应另行起诉，且本案中借款标的大于材料款标的，应处理借款纠纷，并应退回不进行审理部分的诉讼费用。故请求二审法院 ...

胡某丁在二审期间未作答辩。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第二 支持。上诉人还主张因张某某未补充提交关于胡某丁与上诉人存在劳动关系的证明材料，佛山市禅城区劳动和社会保障局作出的工伤认定缺乏主要证据，但佛山市禅城区 ...

了《律师函》。 原告为证实其诉请，向本院提出下列证据材料： 一、被告身份情况证明材料。来源于被告在上海市闸北区工商行政管理局登记设立外商独资企业的登记 被告代理人于2003年11月17日向中国银行华山路支行工作人员所作的调查笔录。证明从中国银行华山路支行汇款到达德国银行所需的时间至少要二至三个工作日， ...

诉被告山东金富房地产开发有限公司、被告青岛建设集团置业有限公司、被告烟台巨星新材料有限公司专利侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 份证据：《青岛市建设新技术推广认定备案证》，用以证明作为施工单位，被告建设置业公司已经对使用材料的质量及适用性尽到了注意义务。 对于上述证据的 ...