权利义务作了相应的约定。该合同签订后，由于此合同中某些条款约定不够明确，河南经协物业公司同港务局物贸公司于1998年1月1日又签订协议一份，该协议主要 月24日港务局物贸公司业务部和某公室工作人员张萍、何明溪接受原审法院询问时称:该公司办公楼是租岚山港务局的，并只知道公司有一辆车，不知是否是该公司的， ...

条中的双划线是否是一次书写形成。 繁宝公司对中华人民共和国司法部鉴定中心出具的司法部司鉴中心(2004)技鉴字第X号鉴定书的鉴定结论没有异议。但认为该协议内容若不 提供证据证明繁宝公司在被迫情况下与倪某某签订了2003年8月16日的合同，该合同内容违背繁宝公司真实意思，损害了繁宝公司的合法权益，故繁宝 ...

新东升公司上诉称，1、原审经多次开庭从未就所谓的包(经)销协议进行审理，对该协议是否有效的事实未经调查，径驳回起诉于法不符。2、新东升公司与机电 请求驳回新东升公司对物资公司的诉讼请求。 本院经审理认为，新东升公司与机电公司和物资公司分别签订了包经销协议和销售合同，形成不同的法律关系，而销售合同并未有 ...

在卷为据。 本院认为：原被告双方签订的窑场承包合同属依法签订，为有效合同。该合同履行期间，被告在没有依法解除该合同的情况下，又与他人签订承包合同而将该 才同意解除，故该合同属双方协商解除的理由不能成立，因为一、被告明知与原告签订的窑场承包合同为书面合同，如要解除，双方应相应地以书面协议的方式予以解除 ...

协议，其内容是双方的真实意思表示，应当认定有效。依据该声明和协议，一日化有权在香脂及男用面霜上使用“万紫千红”商标至2004年。日化厂在 日化可使用“万紫千红”商标至2004年12月31日，并签订“万紫千红”商标使用许可合同。至于某分厂是否有权使用“万紫千红”商标一节，日化厂与一日化签订商标转让及使用 ...

物业服务合同》未按政府机构制定的标准格式文某制定，该合同和业主临时公约是单方制定的格式合同，应属无效，双方权利义务关系不明确，业主无法获知具体物业服务 管理义务，因原告对此不予认可，而被告举示的业主联合签名不具备证据的法定有效要件，照片亦不足以反映原告服务的整体情况，该组证据不能证明原告所提供的物业 ...

根据原告的诉讼请求、被告的答辩以及本院审理查明的情况，本案争议的焦点为锐想公司是否按约履行了义务。 本院认为：封头公司与锐想公司签订的《比萨自动售货机研发 的正式图纸进行生产，双方在此后签订了新的委托设计加工合同和新的关某优化的技术协议，而对新的合同和协议在本案中封头公司并未主张权利，故仅凭移交图纸 ...

。经市交警大队事故责任认定，原告和余三贵负同等责任。2009年5月29日，在交警队主持下，原告与死者余三贵儿子达成调解协议，一次性赔偿死者余三贵亲属 的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。但被告对该合同格式条款是否已尽合理提示及说明义务，负有举证责任而未举证，不能说明被告已尽 ...

为：1、2004年4月25日高新支行与综建公司、海洋公司签订的债务转让协议是否有效；2、海洋公司、高新支行与综建公司应承担什么民事责任。对于第一个焦点问题 ，造成损失。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当 ...