李某某签订的装修工程合同是有效合同，永安装修公司依约完成了装修工程，被告理应支付工程款，由于永安装修公司已分伙，两个合伙人的分伙协议约定被告的工程款由 月1日起至本判决确定的还款之日止)。二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。本案受理费2480元，由原告负担1240元，由被告负担1240元。被告负担部份已 ...

原告的诉讼请求理由充分，证据确凿应予支持。 据此，原审法院判决：被告临高县卫生防疫站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临高县建筑安装工程总公司支付工程款（ 35元，是被上诉人做其余工程的款项，不是本案争议的零星维修款。故请求二审法院维持一审判决。 经审理查明：1987年10月24日，临高县建筑安装 ...

刘某甲已实际履行完协议并将楼房交付刘某甲使用。故对原告刘某乙的诉讼请求应予支持，但应按施工的实际工程量计算。原告未按协议约定完成厕所和安装新的卷 ，可另案起诉。陈某某与刘某乙之间不存在工程转包关系，故陈某某不承担支付工程款义务。上诉人关于原审诉讼主体地位错误、上诉人与被上诉人之间无直接法律关系、应由陈 ...

，确认自1994年6月28日起到1997年3月31日止，被告共付给原告工程款总计人民币21，904，448．06元。同年9月30日，原、被告签订一 。因中国人民建设银行颁布的《建设工程价款结算办法》对逾期支付工程款问题已有明确规定，因此，原告请求按该办法确定被告违约责任有理，本院予以支持。原告的工程 ...

这种分成比例就是合法引进外税的返还比例；(12)新进地税所关于要求拨款装修办公楼的请求及有关入帐凭证，证实了该所请款7万元，且以征管费予以入帐 阳江农场财务科的事实；(3)证人蔡某某的证言笔录证实上诉人曹某某是以阳江地税所支付工程款的名义向阳江农场财务科借款5万元，而不是个人借款的事实；(4)1998 ...

某矛盾的证言不能否定镇里已开支该款的事实，现有罪证据明显不足，事实不清，请求二审法院维持原某决。 经本院审查查明，原某被告人陈某某在2001年8月至 年9月28日证言是：我可以肯定（略）元不是支付工程款，而是用来支付(冲销)镇政府人员平时的招待费和支付外税返还金。2003年8月份，我们用＂私彩管理费＂ ...

款项（略）.32元(其中工程造价（略）.16元；十佳工程奖（略）.78元；逾期支付工程款滞纳金（略）.74元；大理石损耗（略）.64元)，垦利农信已付款项（ 八条第一款、第四十九条的规定，判决如下： 驳回原告垦利农信的诉讼请求。 案件受理费4831元，由原告垦利农信承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

公司未按时支付工程款引起的，责任在于民苑公司，不应由中达公司承担违约责任，不同意反诉原告民苑公司、南兴公司、东尼公司的诉讼请求。 经审理 建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海民苑房地产开发有限责任公司工程款人民币104，986.68元； 二、浙江中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日 ...

诉至本院，原审起诉时按其单方委托编制的决算额要求村委会偿付后期工程款（略）.6元，后张某甲又变更诉讼请求为（略）.08元。 本院原审认为，张某甲诉请的村委会 份注明支取养鸡场工程款的付款凭证及一份虽未注明款项用途但有石某某签字支付的凭证，共计（略）元，对这几笔付款本身张某甲没有异议，其虽提出已冲抵其他 ...