证据足以推翻的除外”。两被告提供了原告另案提起分红诉讼的起诉状、追加被告申请书、退伙、终止合伙清算通知书，但原告对此予以反悔并称系诉讼技巧需要，原告为此 责任。 本案案件受理费948元，因适用简易程序审理而减半收取474元，另诉讼保全费479元，合计953元（原告已预交），由两被告负担。 上述义务， ...

有限公司，在韩友杰的调查笔录中显示:“此补偿款110万元，是我递交的申请书并经领导研究同意的，此补偿款应该支付给濮阳县糖业烟酒有限公司”。并且在以上 号民事裁定书，认为本案为代销合同，裁定：“驳回被告安徽高炉酒厂对本案管辖权提出的异议”。宣判后，安徽高炉酒厂不服提起上诉，本院于2007年8月1日作出（ ...

证据： 要求原告处置被告晟丰公司财产的申请书，证明唐某某、古某某等人向原告提出申请要求对被告晟丰公司现有的资产进行保全处置； 被告古某某辩称：被告古 。 经庭审质证核实，被告对原告提交的证据、原告对被告唐某某提交证据均无异议，本院确认其证明效力。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认为的案件事实 ...

甲、体育学校、建设局2001年4月25日签订的协议书；2、判决建设局赔偿财产损失及拆迁安置费共计x元(庭审中变更为x.14元)；3、判决建设局安置x 确认确切的数额，为此，特申请对本案的涉案建筑物及其附属物进行价格评定”的鉴定申请书一份。原审法院受理后，于2001年11月22日出具评估委托书，委托光大 ...

偿。四、驳回徽商银行淮北分行要求对济南石化公司抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费5000元，合计x元，由济南石化公司负担， 证的真实性、送达时间以及上述证据的证明目的提出异议。且徽商银行淮北分行于2008年5月7日向原审法院提交调查取证申请书，申请对上述证据中的送达回证的真伪 ...

做出妥善处理，确认除协议列明的财产外的一切财产均归答辩人所有。 被告提供以下证据证明其辩称理由： 1、《企业名称预先核准申请书》及《个人独资企业营业执照》。 第十二条的规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费1600元，保全费30元，合计1630元由原告陆某负担（已交）。 如不服本判决， ...

周某甲的名章。同日，胜达永强公司向中信银行出具《开立银行承兑汇票申请书》，同时支付保证金914．4万元。中信银行即对x—X号金额为人民币3048万元 出票到期后，如逾期责任由宝硕股份有限公司独立承担其相应后果，并以其全部财产负责清偿有关债务。保证保定市胜达塑料制品有限公司不承担连带责任。五、违反承诺， ...

月23日起至借款还清日的利息、律师代理费x元以及案件受理费x元、诉讼保全费5000元，被告承担连带清偿责任。2007年12月5日，东营市中级人民法院从 融资额度申请。2005年10月28日东营中行与胜利油田胜大集团总公司签订进口押汇申请书两份，信用证号码为：x、x，押汇金额均为x.26美元，押汇期限3 ...

的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席 损失共计80万元。 上述损失共计824万元。 4．裁决被申请人支付本案仲裁、保全、律师及其他因本案而支出的费用。 被申请人答辩称，申请人与被申请人签订 ...

的独家代理协议及其附件中的仲裁条款和申请人1997年7月17日提交的仲裁申请书受理了上述合同项下的日野牵引车合同争议仲裁案。 仲裁委员会主任指定的首席 损失共计80万元。 上述损失共计824万元。 4．裁决被申请人支付本案仲裁、保全、律师及其他因本案而支出的费用。 被申请人答辩称，申请人与被申请人签订 ...