按照双方签订的《购货合同》约定，长沙某有限公司应当在2010年7月26日收到货物的一个月内支付货款，即2010年8月26日前支付货款11600元，逾期按照中国 的贯叶连翘提前物（0.3%金丝桃素）存在质量问题，故本院对长沙某有限公司以重庆某公司交付的货物质量不合格请求驳回重庆某公司的诉讼请求，不予采纳 ...

被告开具了金额为715743元的增值税专用发票，被告已予以抵扣。被告收到原告的货物后，共向原告支付了605836元的货款，余款186606.98元至今未予支付。 被告举证不能，应当承担不利后果，而此后被告未提供其他证据证明原告的货物存在质量问题，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合某法 ...

判决，驳回对方的诉讼请求，全部诉讼费由对方承担。上诉理由是：因为后期的茶叶质量不合格，经过我们双方协商，被上诉人默认将茶叶退回，但后来却拒收，一审法院支持 赔偿。本案张××在收到新鲜茶叶之后没有及时的通知对方货物存在质量问题，却在事隔数月之后将货物以质量问题为由退还蔡××，其抗辩令人难以信服，也不符合 ...

双方的约定，直接由原告向XX公司的张X发货，被告张X收到了原告提供的货物后，并实际用于XX办公设备有限公司的生产经营，也及时支付了部分货款，原、被告 被告张X的这一抗辩理由本院不予采信。被告XX公司提出是因为原告提供的部分货物存在质量问题造成了被告的损失而拒绝付款，但其未能提供相应的证据证实这一事实， ...

立德公某认为佳利塑料厂所供油葵包装袋存在包装轴破损、尺寸不符、色差缺色等质量问题，并提供现场照片以及公某予以佐证，公某内容为对库存包装袋数量进行保全。 验货和异议期限。即天葵立德公某在2010年3月26日之后仍有权对货物质量进行检验并提出异议。一审法院并未查明该重要事实。根据我国合同法第一百五十八条 ...

公某，同年5月11日，东方智明公某发某上海丰宝公某所供货物存在质量问题，即电话通知上海丰宝公某，同年5月14日，上海丰宝公某 邮电工业标准化研究所支付了技术服务费5000元。 庭审过程中，一审法院委托信息产业部北京电话交换设备质量监督检验中心（以下简称电话交换设备检验中心）对上海丰宝公某所供芯片的程序 ...

货，原告称货不要了，由被告自行处理，随后被告以4.8元/斤的价格将货物处理。其后原告一直向被告索要押金，被告坚持不予返还，为此原告诉诸我院。 原审法院 ”既无法律根据也无合同依据，已构成不当得利，应当返还被上诉人。上诉人货物质量是否合格应属违约问题中双方的争议事实，不属本案审查范围，故对原审关于上诉人 ...

-XW3-9-B3的减速机，单价2400元/台，合计x元（含17%增值税），质量按国家标准执行，质保期一年。结算方式为款到发货。合同有效期为2009年 法律错误。 被上诉人东方公司重庆分公司答辩称：上诉方一直未提质量问题，且无证据证实货物有质量问题，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，被上诉人未提交新 ...

科源公司的货运到以后，因为质量问题无法使用，存放在太重公司仓库及库存情况； 9、樊松峰书写的发往太重公司的货物标签5张，证明原、被告约定 ，被告对此予以认可，原被告双方买卖关系成立。因原被告对原告从被告处提走的耐火材料的质量有争议且原告与被告口头协议中对耐火材料的检验期间约定不明，原告应当在提货时及时 ...

，现有证据亦不足以证明忠腾动力公司已在海远机械厂交货后的合理期间内将配件质量不符合要求的情况通知海远机械厂，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条 是否尚欠海远机械厂货款及利息；2、忠腾动力公司以海远机械厂交付的货物有质量问题申请鉴定是否有依据。 本院认为，本案事实已经表明，忠腾动力公司从2005 ...