被告之间的客车份额转让合同无效，并对被告全某乙已转让的属己5%份额享有优先购买权。 被告全某乙辩称：原告所诉属实，愿意承担民事责任。 被告陈某丙辩称： 出车费给被告陈某丙参与经营的行为，是对转让车辆行为的追认，表明已放弃优先购买权的理由与法律规定相悖，本院不予采纳。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯 ...

，该公司法律顾问。 上诉人刘某某因与被上诉人郑州安驰担保有限公司担保追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X号民事判决， 路支行作为其工程机械相关业务的主办银行并开立一般账户和保证金账户。甲方为购买乙方所生产或销售的机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款。乙方 ...

人民政府办公室余府办抄字(2004)X号抄告单精神，本人已于2004年10月整体购买了“粮贸大楼”用于兴办医院，现通知各位用房户必须于2005年3月10日 资源局的拍卖事宜应当是知晓的，其知情而不参与竞买，应视为放弃优先购买权，因此上诉人钟某某起诉要求撤销被上诉人大余县粮油经营公司与被上诉人蔡某、徐 ...

鉴定费1000元由被告承担。 被告辩称：1、首先需证实此事是否属实，原告应提供购买凭证、种子包装袋及内标签等。2、此案有一个不可争辩的事实，即就是“桂 ，不负赔偿责任。 经审理查明：2008年春季原告在被告李某乙经营的种子店购买一些桂香二号谷种种植了一些水田，该谷种生产经销商为广西亚霖种业有限公司。 ...

本案现已审理终结。 原告人保丰台支公司诉称，2002年9月28日，被告为购买捷达轿车，向中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行（以下简称：工行南礼士路支行） 的共同债务人。原告人保丰台支公司因二被告的共同行为，承担了保险责任，有权向二被告共同追偿。因此，原告人保丰台支公司要求被告彭某某承担赔偿责任的 ...

本案现已审理终结。 原告人保崇文支公司诉称，2002年10月15日，被告冬某某购买履带式液压挖掘机一辆，车价为x元。由于资金短缺，被告冬某某于2002年 ，赔付金额和转让的债权金额均在保险范围之内，原告人保崇文支公司依法享有追偿权，被告冬某某有义务向原告人保崇文支公司支付该笔款项共计x.65元。因此， ...

股权，伪造公司股东会决议，违反了公司法及公司章程的有关规定，侵犯了我作为股东的优先购买权和决策权，故起诉要求确认陈某、李某分别与刘某之间订立的股权转让协议无效 某、李某按照原转让价格或合理价格由其受让该股权，本院认为，股东拥有优先购买权是在转让方同意特定的受让方以同意的价格转让股权，应出自自愿，现陈某 ...

与被上诉人北京车谷上海大众汽车维修销售有限公司（以下简称车谷大众公司）担保追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2008）大民初字第X号民事判决，向本院 支行（以下简称工商行大兴支行）签订了《个人借款合同》，向银行借款x元用于购买轿车，合同约定借款期限为60个月，自2003年6月25日起至2008 ...

微路支行借款的条件之一，本院对此证据予以确认。 八、财保崇文公司提交证据8机动车购买贷款审批表，证明宋某华作保证人为宋某某保证保险提供担保。宋某某认为此 公司在赔偿翠微路支行保险赔偿金本金及欠款利息x.32元后，取得代位求偿权有合同依据和法律依据。财保崇文公司要求宋某某偿还汽车消费贷款保险理赔金,应以 ...

元。 被告王某辩称，一、原告和被告签订《股份转让协议》不存在侵害其他股东优先购买权的法律障碍。二、《股份转让协议》是原告和被告真实的意思表示，杨某某 、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销”之规定，杨某某认为其在被告欺诈行为下对公司财务 ...