无限责任于法无据。二、原、被告于2002年10月23日签订的共同办校协议无效，共同办学行为违法。1、虽然该协议成立，但根据《中华人民共和国合同法》第四 证据的合法性。（二）、审计报告遗漏了对辉县市外国语高中投资的股权价值，对外投资属于资产类，应对阳光学校投入该校的资产一起进行评估，不可割裂。五、原告在 ...

，并陆续依约支付了承包款，平江黄金总公司一分公司亦以该分公司名义出具多份报告申办各类手续。李某探采作业过程所需爆炸器材的购买申请，均由平江 ，均应由平江黄金总公司负责。 综上所述，原告李某要求被告平江黄金总公司赔偿因合同无效给其造成损失的诉讼理由成立，本院予以支持。被告平江黄金总公司关于平江黄金总公司 ...

资产转让依据的报告书并未对横县白水泥厂的“云燕”、“银象”注册商标等优质无形资产进行评估，“零价”受让依据不足，改制未进行安置职工；3、南宁市人民政府【 ，与原件一致”。原告拟证明被告曾于2006年2月9日向横县工商局递交报告要求查处原告商标侵权行为，后被该局驳回，进而证明被告存在侵犯原告商标使用权的 ...

和11间车库的买卖契约书是无效的。且没有办理产权过户手续，所以所有权应归属被告。因综合楼是被告单位的，属于国有资产，未经过国有资产管理委员会，企业改制后是股份制 间车库其中一间已于2008年3月31日经法院评估、拍卖，第三人以最高价7.6万元买下，已有拍卖完结报告，现法院没有按法定程序下确权裁定，要求 ...

和11间车库的买卖契约书是无效的。且没有办理产权过户手续，所以所有权应归属被告。因综合楼是被告单位的，属于国有资产，未经过国有资产管理委员会，企业改制后是股份制 间车库其中一间已于2008年3月31日经法院评估、拍卖，第三人以最高价7.6万元买下，已有拍卖完结报告，现法院没有按法定程序下确权裁定，要求 ...

履行期限，用于抵债的设备没有进行评估，双方并未实际履行，该协议并未发生效力。粮食中心对肉联公司的证据一有异议，认为肉联厂改制时将资产负债分拆为两块， 1995年1月5日签订的《借款协议》应适用《中华人民共和国民法通则》关于无效民事行为的处理原则，返还之债受法律保护。 油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》 ...

某附属设施（建筑面积4323.83，土地占地面积1191.3），评估价值（略）元。二、依法进行抵债资产的公证、登记。对以棉麻公司综合楼某附属设施抵偿贷款 丙与棉麻徐州公司签订的落款打印时间为2001年1月1日的房屋租某合同无效有无事实和法律依据。 本院认为，上诉人全福公司请求确认被上诉人与棉麻徐州公司 ...

偿还外，其余的债权债务由农某自行处理，与新公司无关；所有原“春华酒厂”的资产及许可证应变更转入“春华酒业公司”。协议还对其它内容进行了约定。 2008年3月 违反了公司法的相关规定，也侵害了春华酒业公司股东的合某权益，因此无效，并认为《清算报告》是春华酒厂的单方行为，对春华酒业公司及该公司的股东不产生 ...

。 2008年12月27日，记者站向株洲市房产管理局呈递一份《请求办理房屋过户手续的报告》，内容为：“1988年，我站为解决办公用房和员工住房困难，经株洲市规划、 2009年2月，鼎星麟公司在对诉争房屋未经法某程序由法某作出资产委托评估、拍卖的情况下擅自处理，并将明珠实业公司宿舍楼卖给侯欢明及其亲友尹 ...

清算报告，该报告显示华源祥公司经清算无债务，公司权利、剩余财产、债权归股东李某甲所有。股东张某乙自愿将其享有的公司权利、资产、债权转让给 龙兴寺水库大坝不足100米，违背法律法规强制性规定，综合认为双方签订的有偿出让协议无效，要求被告返还出让金430万元，并赔偿经济损失70万元。 上述事实有出让文件、 ...