、木椅二把、床一张（含床垫）、被盖四床及部分生活日用品，原告愿赠与被告所有。原、被告多年分居，请求人民法院判决离婚。 被告王某未到庭亦未发表答辩意见 诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和某婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合法定离婚条件，判决如下： 驳回原告廖某要求与被告王某离婚的诉讼请求。 ...

被告母亲200元。2009年后原告多次要求与被告结婚，被告以原告在洛阳买房买车为条件，耽误原告上班误工损失合计x元。2011年7月20日、21日，原告发现被告 交往中，原告带烟、水某、鸡蛋、饮料若干数次到被告家中探望，属礼节性赠与，不具有彩礼性质，本院认为该部分赠与物品不应由被告折价返还。另外，原告称 ...

二被告退回礼金x元。 本院认为：原告张某甲被告张某乙双方建立婚约，原告支付被告彩礼是一种附条件的民事行为，是以双方结婚为目的。现双方未能缔结合法的婚姻关系，被告张某乙理应退还收受原告的现金，但部分礼金系双方恋爱期间原告及原告亲属的赠与，且张某甲和张某乙也按农村习俗举行了婚礼且被告将 ...

某甲未答辩。 被告余某乙、郭某某辩称，订婚时原告给予见面礼是x元，结婚时赠与现金x元给余某甲，没有手机及首饰。我方陪嫁彩电及现金合计约9000元。原告方 不属婚姻法保护的婚姻关系，其诉请应定为同居财产纠纷，原告给付被告的礼金，是以结婚为成就条件的。原告孙某某与被告余某甲属同居关系，且同居生活时间较短， ...

2010年4月23日补办了上述两证，伪造了李某甲签名的协议，将土地证赠与被告韩某某，有关土地证的主要事项由被告毛某某全权处理，并据此欺骗第三人与被告毛 与第三人签订房屋拆迁安置补偿协议。 本院认为，原告起诉必须符合法定条件，且当事人提起诉讼应当是自己的真实意思表示。因本案原告李某乙自称：李某甲系弱智， ...

衣服、布等物品花款1000元，共计x元。2010年4月，因董某丙提出苛刻的结婚条件，我无能力答复，双方解除婚约。我向董某丙追要彩礼款，她仅退还x元 要求董某丁返还彩礼款，本院不予支持。婚约期间，董某丙接受刘某甲的物品属于双方礼节往来中的赠与行为，刘某甲要求董某丙返还物品价款，本院不予支持。案经调解无效 ...

予以佐证。 本院认为：婚约不具有法律约束力，双方中的任何一方可随时自行解除。当事人之间的婚约财物行为属附条件民事行为。因解除婚约引起财产纠纷，一方接受另一方 期间，根据有效证据能够证明被告郭某某收受原告王某某彩礼x元，其余500元属赠与行为，不属返还范围。现原告王某某要求被告郭某某返还彩礼，理由正当， ...

一年多。原告认为原、被告夫妻关系早已经名存实亡，感情确已破裂。为了改善家庭条件，原告向弟弟刘某江借款于2007年1月在家润多二楼开设了一家“影 商铺的房屋所有权证，该商铺的所有权归原告刘某某所有，原告刘某某即办理房屋所有权证过户手续给杨某某，自愿将该商铺赠与给婚生子杨某某。 本案案件受理费1600元， ...

较大，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。发生矛盾后互不谅解，诉讼中被告不主动做和好工作，附条件同意离婚，原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已 原告购买的“三金”及其它物品，原告给被告购买物品及小额现金均属双方为培养感情的赠与性质，不予返还。被告请求过高部分，于法无据，本院不予采纳。原告在被告 ...

较大，婚后共同生活时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。发生矛盾后互不谅解，诉讼中被告不主动做和好工作，附条件同意离婚，原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已 原告购买的“三金”及其它物品，原告给被告购买物品及小额现金均属双方为培养感情的赠与性质，不予返还。被告请求过高部分，于法无据，本院不予采纳。原告在被告 ...