的主要责任。被告邓某是肇事车湘x（湘x挂）货车的实际车主，对其雇员造成的交通事故，应承担赔偿责任。因被告文某己在本案中具有重大过错，故应与被告邓某 车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第某者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限，挂车的第某者责任险（x元 ...

主要责任。邓某是肇事车湘x（湘x挂）货车的实际车主，对其雇员文某辛造成的交通事故，应承担赔偿责任。又因文某辛具有重大过错，故应与邓某承担 人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第某者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”该条款是保险人为了重复使用 ...

龙腾公司辩称其与庞某之间是无偿服务合同关系，且未从中盈利，故而不承担赔偿责任的辩解理由，因其未能提供相应的证据加以证实，且豫R83×××号货车在相关部门登记 腾公司，虽然庞某的委托代理人声称，该车辆实际车主为庞某，但亦未能递交相关的证据证明，因而涉及该车辆的赔偿责任，被告南阳龙腾公司理应与庞某承担连带 ...

的主要责任。被告邓某是肇事车湘x（湘x挂）货车的实际车主，对其雇员造成的交通事故，应承担赔偿责任。又因被告文某己具有重大过错，故应与被告邓某承担 车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第某者责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总和以主车的责任限额为限，挂车的第某者责任险（x元） ...

责任。被告邓某是肇事车湘x（湘x挂）货车的实际车主，对其雇员文某己造成的交通事故，应承担赔偿责任。又因被告文某己具有重大过错，故应与被告邓 人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第某者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”该条款是保险人为了重复 ...

赔偿。对证据6、交通事故认定肇事的车辆的诉讼应以司机作为主体资格，至于是否将车主作为主体资格，请法院认定。 被告蔡一×未向法院提交证据。 经审理查明， 赔偿责任，本院予以支持。被告蔡××作为豫x马自达小轿车的车主，对此次交通事故也应当承担赔偿责任。原告吕某的车辆损失为交通事故车辆定损3258元及停某费 ...

某系分期付款车辆买卖关系，王某是实际车主，我公某并未从该肇事车辆的运输活动中收取任何利益。综上我公某不应承担赔偿责任。 被告中国人保辩称：我公某愿 某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于保险公某是否应在商业险保险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为根据保险法第十七条之规定，“对保险合某中免除保险人责任的 ...

案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿 日的生活费239.93元、原告潘某丁的生活费x元没有异议，本院予以确认。关于是否支付原告潘某乙、潘某丙生活费问题，本院认为，原告潘某乙至2009年4 ...

驾驶行为所致损害应由被告刘某丙承担赔偿责任，因此被告刘某丙应当对原告因交通事故产生的损失承担70％的赔偿责任。付某所驾车辆车主是被告刘某乙，付某受雇 二、应查清李某英是否有驾驶员资格。三、一审法院认定上诉人刘某乙与被上诉人付某是雇佣关系，由此判定上诉人刘某乙在本案交通事故中承担赔偿责任不符合法律规定。 ...

驾驶行为所致损害应由被告刘某丙承担赔偿责任，因此被告刘某丙应当对原告因交通事故产生的损失承担70％的赔偿责任。付某所驾车辆车主是被告刘某乙，付某受雇 二、应查清李某英是否有驾驶员资格。三、一审法院认定上诉人刘某乙与被上诉人付某是雇佣关系，由此判定上诉人刘某乙在本案交通事故中承担赔偿责任不符合法律规定。 ...