首席仲裁员，×××和××为仲裁员的仲裁庭，审理了本案。仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人提出的书面申诉、答辩和有关证明文件，进行了调查并于１９８３年１２月２０日 人员的工资、福利及港穗两地的一切业务活动费用，每月以相当于３万元人民币的外汇包干给乙方。 ５．合作经营前乙方与其以前合营的×××农工商联合公司的 ...

日，《新闻晨报》、《新民晚报》对被上诉人销售不合格地板进行了报道。2002年4月1日，被上诉人撤掉了上诉人在被上诉人建工装饰中心bX号席位的销售点。此后， ，直至中止《联销协议》。而签约后，东茂公司也实际在建工装饰中心bX号席位开展了经销地板的活动。上海市质量技术监督局在东茂公司经销地板的bX号席位内 ...

和广州市好又多(广源)百货商业广场有限公司中外合作经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区外商投资企业服务公司(下简称服务 x元自2006年1月1日起，均按照中国人民银行逾期贷款利率计至款项实际清付之日)； 二、被告香港万诚企业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任； ...

元计算，租赁期内，原告昆明兆亨建筑装饰工程有限公司有权在租用的商铺内进行合法的经营活动。被告昆明市建筑装饰行业协会在收到租金后，为原告昆明兆亨建筑装饰工程 等物业管理服务，双方还约定了具体的权利义务。同时《租赁合同(附件)》中还约定租期从开业之日起计算，日期自开业之日填写；实际租金单价以优惠价按每月每 ...

首席仲裁员，×××和××为仲裁员的仲裁庭，审理了本案。仲裁庭详细审阅了申诉人和被诉人提出的书面申诉、答辩和有关证明文件，进行了调查并于１９８３年１２月２０日 人员的工资、福利及港穗两地的一切业务活动费用，每月以相当于３万元人民币的外汇包干给乙方。 ５．合作经营前乙方与其以前合营的×××农工商联合公司的 ...

本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。 合议庭经庭审质证对本案以下有争议的事实进行了审查： 关于何时把“五通一平”的土地交付给长城公某、龙晴公某的 公某于1998年12月28日被工商行政管理机关吊销营业执照，该公某由此丧失了从事经营活动的行为能力，但并不意味着该公某的终止，在该公某被依法注销登记 ...

能成立。 经审理查明，原告亚细亚公司系经国家工商行政管理局依法核准注册的合资企业，经营范围为制造、开发原料药、保健品及其原辅料，销售本公司生产的产品。1998年 生产功效成份为褪黑素的保健食品批准证书，且实际从事了市场经营活动。被告康奇公司为本企业经营需要所进行的制发脑白金产品说明书、广告单、宣传册及 ...

使原告浦江厂工商年检无法正常办理，无法开展正常生产经营活动。为此，原告浦江厂及上级主管单位工缝集团多次向被告进行交涉，但被告派雪菲克公司却故意以 投资资产的主体是工缝集团，而非浦江厂，这也证明了原浦江厂被兼并的工作已实际进行。(三)1996年及1997年，上海市闵行区人民法院及奉贤县人民法院分别出具了 ...

中，以履行部分货某的方法诱骗对方当事人继续履行合同，从而骗取对方当事人的财物，并且进行了分工。虽然被告人曾某、柳某的作用次于袁某甲和刘某，但在共同 以伪造、变某、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同 ...

X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人王某乙，都彭公司的委托代理人孙某， 恶意，其使用某导致都彭公司利益受到损害，违反了诚实信用某则，损害了公平竞争的市场秩序。且都乐公司在实际经营活动中也存在模仿都彭公司商标的行为。综 ...