原告出具了收据，载明剩余货物相同价值的金额数量。后原告向被告樊某某、崔某某追要余款未果，双方形成纠纷。 本院认为，原告王某某与孝感市林枫伟达商贸集团林 的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系， ...

笔录在卷佐证，且经庭审质证和本院审核，其合法有效证据可以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有 支付给受害人马某蓉、秦国栋，原、被告之间的协议即欠条赋予原告的实为一种追偿权，其主体资格并无不当。二被告的辩解本院不予支持。二被告主张漏列当事人 ...

证据的真实性予以确认。对证据3、4认为，该两份证据能证明原告曾对货款进行追偿和被告协商，但并未达成一致意见，原告起诉不超过诉讼时效。对证据5认为， 原告货款x元、2006年6月23日付原告货款x元。此为本案事实。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 ...

年底先付仝某某叁仟元整。到年底给清，每年如此。”欠条出具至今，经原告多次追要被告均以各种理由推诿不清偿。为此，原告请求依法判决被告王某某支付建房款x元。 原告 德选的建房款已结清，下余x元欠款为王某某家所欠。为此，原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖不还。 本院认为，原告仝某某为被告王某某家建房，已 ...

3月13日，周某久在湖南华日制药有限公司因工死亡。此后，原告找被告追偿借款，被告以周某久生前借款系职务行为、原告应当找湖南华日制药有限公司追 七月二十一日 书记员谢寅斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系， ...

罪被依法执行逮捕。同年4月14日衡阳市公安局蒸湘分局将被告人刘某甲以涉嫌犯抢劫罪上网追逃，同年4月20日江苏某江阴市公安局将被告人刘某甲涉嫌犯寻衅滋事罪一案移送至衡阳市 年10月7日13时许，潘忠杨（另案处理）替其朋友找被害人李某国收债时，被李某国的朋友章锐用刀捅伤，此事经江苏某江阴市公安机关处理后， ...

年5月8日三被告给原告出具欠补偿款x元的欠条1张。后经原告多次追要，三被告至今未给付原告。特诉请法院依法判令三被告支付所欠原告人民币x元，并 。并分别在欠条上签署了自己的名字。后经原告多次追要，x元鸡苗补偿款三被告至今未给付原告。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的 ...

，并长期非法占用，在原告多次催要下仍然不予返还，已经构成对原告的不当得利之债。根据我国《民法通则》第92条的规定：没有合法根据，取得不当得利利益，应当将 力，本院对被告提供的证明力较大的证据予以确认。（五）原告请求被告支付应追偿所受损失而支付的律师费、差旅费等费用，因未向本院提交相应证据，本院不予支持 ...

不能一味按照人民银行当时的规定，而应当是首先维护合同的意思自治原则，惩罚恶意逃债；按合同约定利率判决第一被上诉人偿付所欠本息。2、2001年11月2日签订的《 信托的欠款，新华信托有权直接向普纳公司、旭亚公司、冠耀公司中任一方追偿欠款之不足之部分”，这是典型的连带共同保证责任方式。本院认为，合同中如果 ...

，2002年4月11日。”被告曲某某在借条上加盖本人印章并按指印。当原告向被告追要借款时，被告以无力偿还为由拒付，上述事实，由被告给原告出具的借条、当事人陈述等 曲某某；4、撤销原判。 原审原告李某甲辩称，曲某某是用房子来还李某甲的债，房子已由法院执行，且已卖掉；曲某毅是曲某某的儿子。要求维持原判。 ...