。另查明：海证公司是于１９８８年８月１５日经中国人民银行批准设立的非银行金融机构，１９９１年４月１２日经中国人民银行批准改组为股份公司并重新登记，核准修改后 。因此，该协议属于名为证券回购，实为同业资金拆借。该协议违反了国家有关金融法规的规定，属于无效协议，依法不予保护。对此，双方均有过错，均应承担 ...

上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金某机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。1999年6月24日，原告发出《关于原分行 ...

上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金某机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。1999年6月24日，原告发出《关于原分行 ...

上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金某机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。1999年6月24日，原告发出《关于原分行 ...

上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金某机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。1999年6月24日，原告发出《关于原分行 ...

上海市分行发布《关于同意撤销中国农业银行上海市分行国际业务部的批复》，同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，收缴其《金某机构营业许可证》，原“中国农业银行上海市分行国际业务部”的业务以“中国农业银行上海市分行”的名义对外营业。1999年6月24日，原告发出《关于原分行 ...

类未包括的社会服务业”，经营范围为投资管理咨询、企业管理咨询、资产委托管理(除金融)、商务咨询等。 原告于2003年11月21日向本院提起诉讼，由于其并非系 部门颁发的经营许可证后方可合法地开展业务。被告裕融公司不属于金融机构，其经营范围明确排除了金融类资产委托管理，故其作为受托人接受委托人的资金，以 ...

本息，至今尚欠光大公司借款本金200万元及部分利息。 另，南海城信领有《金融机构法人许可证》。2000年2月22日，中国人民银行办公厅银行函[2000]X号 ：南海城信与食品公司、商贸公司签订的《流动资金借款合同》除利率条款违反我国金融管理法规无效外，其余条款合法有效，应受法律保护。食品公司使用借款后 ...

签订的借款协议为无效合同，协议约定的担保条款亦为无效。其次，原告明知不是国家金融机构，不能从事贷款业务，原告为了收取不合法的高某利息而将款项借给被告 逾期贷款的权利。此后，被告一直没有偿还借款本息而成讼。 另查：原告未领取金融业务经营许可证。 此外，依原告在2001年4月2日向本院提出财产保全的申请， ...

时再行确定。 江门市中级人民法院经重审后认为:港口办事处是没有委托贷款经营权的金融机构，其与富源公司所签订的委托贷款合同无效，港口办事处明知无委托贷款 公司不能偿还富源公司债务部分承担赔偿责任。因港口办事处为江门建行的分支机构，江门建行对港口办事处的债务应承担补充清偿责任。港口办事处上诉主张其具备委托 ...