原告未尽注意之责和未提供直接证据证明其存款被盗取的抗辩理由均不成立，应不予采信。但原告主张银行支付同期利息无依据，应不予支持。 。 本案一审诉讼费1000元，二审诉讼费1000元，合计2000元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长何利国 审判员罗国潮 审判员 ...

武陵支行紫桥分理处存款4000元的明细；3、2009年8月8日在中国工商银行取款机分5次取款8500元的明细等三份证据。欲证明童某某的卡内 ，维持原判。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元由中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员詹子华 ...

的事项，除公章被芦圩信用社认可为真实之外，其他事项芦圩信用社皆提出证据以证明其不真实，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，人民法院在审理一般 中，其变更诉讼请求为：请求判令被告：1、按存单对付40万元存款，并按同期银行存款利率的四倍支付利息；2、赔偿经济损失5万元，其中交通费2000元 ...

，张某某持该存单到潜江中行江河分理处取款，该分理处工作人员发现张某某所持存单与银行底单不符，拒绝付款，为此引起纠纷。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本院评判 的身份证明办理；代理储户支取的，代支取人还必须持其身份证明”。张某某的存款分别于1996年5月3日和11日被谢某某支取，系提前支取。谢某某提前 ...

对银行的债权，虽然储户管理银行卡和掌握密码，但储户支取存款必须经过银行行为的介入，才能实现，因此，在银行不能证明储户有过错的情况下，对于储户存款 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费732元，由上诉人中国农业银行永福县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某 审判员高艳明 审判员刘 ...

其处无存款可分，但申请调查原告收入及原告在银行存款存取情况。原告单位出某某收入证明，证明原告在2008年4至11月间，除4月和9月收入为七千 销户，本息合计40,633.60元。2006年1月28日，原告将上述钱款在上海银行存入50,900元，2007年2月4日原告销户，结取利息1,132.13元。 ...

。 被告光山县X镇X村民委员会。 法定代表人李某某，系该村委会主任。 被告中国农业银行股份有限公司光山县支行。 法定代表人许某某，任该行行长。 委托代理人闵某，系该行工作 权安葬下土，谁知被告吴某丙、吴某丁串通三被告单位在银行查询我们的存款，村委会写证明说吴某权是五保户，公证处也公证他是五保，就以这种 ...

负责人代为支取给相关销售人员作为业务费用使用。此费用与张某个人工资无关。”被告对证明内容真实性持有异议，认为该卡系原告工资卡，不可能涉及到公司资金的存取。帐单 后，即2007年11月6日至2010年2月6日，原告从民生银行自己名下提取的银行存款（包括经自动设备转帐的款项），扣除其合理开支，余下部分应 ...

。 委托代理人王红军，温县148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）中国农业银行温县支行，住所地温县X路。 负责人晁某某，行长。 委托代理人赵列宾 。 中国农业银行温县支行辩称，张某某与温县农行之间不存在160万元的真实存款关系，对此事实，有充足的证据尤其是生效的刑事裁判文书予以证明。2000 ...

告成立，双方均应履行合同内容。不履行合同义务的，应当承担违约责任。储户在银行是否有存款，能否支取所存款项，凭证就是存单、存折和银行卡，而建行焦作分行对刘 存单与刘某某1996年8月20日已支取的帐号为x存单系同一笔存款，提供的证据不足以证明其主张，故建行焦作分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予 ...