本案争议焦点(1)，原审法院认为，建行嘉定支行是经中国人民银行批准从事经营贷款业务的金融机构，有资格从事贷款业务，本案中，江桥水厂、建行嘉定支行及谷朊 嘉定支行在合同履行中存有过错，故对江桥水厂要求建行嘉定支行对借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 对本案争议焦点(3)，原审法院认为，该担保书江 ...

10日四次向丽德公司及工业公司分别发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，而丽德公司及工业公司均分别在相应回执上盖章确认。 根据 自2000年4月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算)。工业公司作为上述债务的连带责任保证人，应对此承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

上诉人对张某乙的债务承担连带责任是错误的。二、一审判决适用法律不当。一审判决第8页倒数第三行“按人民银行《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第6条的规定” 其本人所写。在上诉状中朱某某说没有收到任何借款，亦不是用资人的抵押担保人，这只能说是诡辩。因为朱某某是完全民事行为能力的正常人，他完全知道他所做的 ...

外保字第X号《中国工商银行保证合同》一份，约定外经公司为食出公司向鹤山工行贷款港币200万元提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，鹤山工行依约 保证责任期间为二年，至原告提起诉讼时没有超过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...

、方园公司所签订的贷款合同，贷款总金额并非340万元，而是862万元。1995年3月方园公司收到首期购房款340万元，后即履行了担保人的义务。对此，建行 利息和罚息予以冲抵。 三、方园公司、纺织公司对万利达公司上述债务承担连带责任。 四、驳回建行城建支行其它诉讼请求。 案件受理费33，226元，由万利 ...

按季付息，第四条约定了计收复息，盐步公司作为此项借款的担保人。同日，盐步公司向广东发展银行发出担保书，对167-KX号《借款合同》的借款担保作了进一步的书面 日以后的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，对不能按期支付的利息计收复息。2、盐步公司对上述粤海厂所负的债务承担连带责任。3、粤海厂 ...

开始计息，月利率1098‰；借款期限1年；如贷款发生损失，受托人工行信托公司不承担责任。上述合同签订的当日，原中国人民建设银行北京信托投资公司(以下简称 的本息及费用提供担保，如果借款人未按合同规定偿还借款本息，担保人将在接到债权人通知后10日内代为清偿，本担保函在云南白药公司同意借款人延期还款时继续 ...

闽农银外借合字第（略）号借款合同，约定农行国际业务部贷款给富强公司55万美元，年利率825%，期限自1996年1月5日至1997年1月5日，每6 ，农行国际业务部遂起诉到原审法院，请求判令各借款人归还本金及利息，由担保人承担连带责任。 案经福建省高级人民法院审理认为：农行国际业务部与森强原料公司、森强 ...

律师。 委托代理人：张若水，北京市海淀区思百科法律事务所主任。 上诉人郑州城市合作银行红旗路支行(以下简称红旗路支行)因与被上诉人河南旅港装饰建材万家大总汇(以下 账户内扣收贷款本息”。此条款的前句约定的正是担保期限，此条款后半句则表明保证人应承担的责任形式是连带责任。原审判决免除担保人责任是错误的， ...

万元，并承担同期银行贷款利息和罚息(罚息按月息的20%计算)，于该判决送达之日起十日内付清。二、机电公司对上述物资公司的债务承担连带责任。案件受理费（ 本院在二审中还查明：物资公司与南通农行营业部签订的借款协议中，并未对担保人的担保期限作出约定。1995年3月1日，南通农行营业部向物资公司、机电公司 ...