“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司”)广州办事处的托运行为的“授权”或“追认”的问题，其诉讼代理人对此亦未作出具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合 案二十四票货物运输行为这一问题是本系列案中关键问题之一。通过这四票货物运输的所有单据所载内容分析，可以确定以下事实：(1)根据 ...

，该证据与本案没有任何关系。水泥厂证据12，证据在取证程序上是有问题的；从证据内容上无法看出双方达成任何书面的意向书；双方确实进行过两次商谈但 在会议上对债权转让达成的口头合意是否须经被上诉人董事会同意是被上诉人内部操作的问题，被上诉人并不能以此来对抗本案的其他各方，因此可以认定，本案各方于1998年 ...

“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司”)广州办事处的托运行为的“授权”或“追认”的问题，其诉讼代理人对此亦未作出具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合 案二十四票货物运输行为这一问题是本系列案中关键问题之一。通过这四票货物运输的所有单据所载内容分析，可以确定以下事实：(1)根据 ...

“联合物流发展有限公司”(或“深圳联合物流发展有限公司”)广州办事处的托运行为的“授权”或“追认”的问题，其诉讼代理人对此亦未作出具体分析，因此，广州中远物流没有就深圳市联合 案二十四票货物运输行为这一问题是本系列案中关键问题之一。通过这四票货物运输的所有单据所载内容分析，可以确定以下事实：(1)根据 ...

龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 许可合同》虽然没有明文约定阳江友联公司自主销售的问题，但结合合同的目的、交易习惯以及合同其他条款的内容，应当认定阳江友联公司可以自主销售指定的商品 ...

之后发生的350万元港币借款和信托收据项下的本金和利息。关于诉讼时效问题，根据最高人民法院法[2002]X号《关于处理〈中华人民共和国担保法〉生效前发生 ；在个案中，类似承诺是否构成保证担保应当根据整个案情和当事人意思表示的内容来认定。交通银行关于华南公司出具的承诺函依法构成保证担保的上诉主张有理， ...

。东恩公司、中浚公司之间权利义务清楚、法律关系明确，双方意思表示真实、内容并不违反法律关于出口退税的强制性规定，《代理出口协议》及《联营协议书》具有 未造成损失，因此这种合作关系并未违背国家的出口政策。(三)关于40万元代理费(手续费)问题。除了655万余元费用及垫税费（略）.45元的欠款外，关于40 ...

)与义乌市政府签订了《关于经济技术合作意向书实施问题的协商备忘录》，主要内容:1．关于义乌造纸厂搬迁改造及房地产开发问题。义乌方面赞成永新公司提出的关于“将 ，一审判决关于合作协议已经解除的认定错误，应予纠正。 关于合作项目利润的分配问题。万顺公司与永新公司之间属于项目合作关系。由于双方合作协议并未对 ...

是在法庭辩论结束之后，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国共国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉 最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同 ...

入股木业公司没有依照法定程序办理登记手续。 张某某对此证据的真实性以及证实的内容没有异议。 3、1998年5月21日木业公司《关于扩充股本吸收美籍华人 某某对此证据的真实性以及证实的内容没有异议。 5、1998年6月13日《关于邀请方某先生入股海南农垦木业发展有限公司有关问题协议纪要》，两被告以此证明 ...