.23亩土地及租金等情况。2003年5月13日，北京顺天城市政工程公司取得集体土地使用证。 11、担保书证明：2005年9月14日，被告人王某甲为赵某乙 日，被告人王某甲分期付款购买北京市东城区安圣苑C楼X号房屋，并交付首付款x元。 14、商品房买卖合同证明：北京市昌平区天通西苑X号楼X单元X号的房屋 ...

原审判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：1992年上诉人与村委会签订《土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委， 同时，村委会是根据法院的建议函以及镇政府的文件进行的处理，村委会多次代表村集体主持双方当事人调解，当时也初步调解好了，后来由于双方是邻居发生一些摩擦，才 ...

.23亩土地及租金等情况。2003年5月13日，北京顺天城市政工程公司取得集体土地使用证。 11、担保书证明：2005年9月14日，被告人王某甲为赵某乙 日，被告人王某甲分期付款购买北京市东城区安圣苑C楼X号房屋，并交付首付款x元。 14、商品房买卖合同证明：北京市昌平区天通西苑X号楼X单元X号的房屋 ...

马XX将该房的《集体土地建设用地使用证》【南集建（92）字第X号】原件交给被告陈XX，被告陈XX、马XX即搬迁入住于购买的房屋，原告一同搭售的 陈XX于2008年正月15日签订的《买卖房屋立书文约》已经人民法院判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得 ...

用途，那么原告家的通行就不能得到保障。从被告家与原黔江县金化公司签订的《买卖合同》来看，双方讼争的通道并不包含在内，因此被告不能将其堵塞或占为己有。 房屋北墙外1.5米为界，面积为110平方米。刘某昌购买房屋后于1997年12月3日办理了《国有土地使用证》。2006年原告蔡某与被告刘某甲均要建房，因为 ...

、X号证据属于证人证言，证人应当出庭作证，建基脚的费用多少无法核实，房屋设计应该由有资质的公司设计，设计费也没有相关的证据予以证明，X号证据 土地管理法》关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，因此原、被告双方签订的《买卖协议书》属无效合同。对原告要求被告返还地皮 ...

质证，原告对被告证据1-4有异议，认为拟写《房屋转让协议书》草稿是被告的单方行为，并无双方签字，宅基地买卖协议应以双方签名的为准。车票不能证实被告 同意的。协议有双方当事人的姓名及标的，价款明确，并约定了合同的履行方式。被告交给原告的土地使用证复印件明确了转让的标的物及宅基地面积，同时该交付土地使用证 ...

买下，证实交换不是事实，与争议宅地无任何关联。再者，当时法律法规明确禁止买卖建房用地。3、事实证明争议宅院是父母投资所建。4、处理决定违反法律法规规定， 《确权规定》第48条，非农村户口原在农村的宅地，房屋产权没有发生变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权。现并无证据显示郭某丁缴纳宅地有偿使用费并 ...

。根据无效合同的处理原则,原互为给付的财产双方应互为返还,但由于该讼争土地的使用权属于施家园第X组,不属于原告,同时,在该宅基地上建造的房屋为被告 经施家园X组及穿山村委会的同意，被上诉人获准使用争议宅基地，应视为村农民集体对争议宅基地的使用进行了调整，被上诉人具有使用争议宅基地的合法主体资格。上诉人 ...

土地上建有房屋及围墙，应予以拆除。 被告提交的证据材料有： 司法建议书一份，证明2009年3月28日，夏邑县人民法院在审理原被告土地买卖合同纠纷一案 土地所有权和使用权的若干规定》第16条第二款中“1987年《土地管理法》施行后违法占用农民集体土地，必须依法处理后，再确定所有权”为由，不同意原告的请求 ...