，原告无责任。被告张某某系肇事车辆的实际车主，该车已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，被告张某某已为原告垫付医疗费人民币x.84元，现 元。被告保险公司作为闽x号轻型货车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定（已投保不计免赔率），被告张某某按负事故同等 ...

给原告上述经济损失x.60元。 被告亚运公司辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且已投保不计免赔率，原告的经济损失应由被告保险公司 作为闽x号货车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投不计免赔率，根据保险合同的约定，被告亚运公司应承担的赔偿责任，应由 ...

、两车损坏，蒋清顺主观存在一定过错，被告常某某作为车主及蒋清顺的雇主依法应对原告在该事故中受到的损害承担赔偿责任。被告新海洋出租公司作为挂靠单位并 责任某额内不足以赔偿原告损失的部分，被告中国人保相州支公司应在第三者责任某业保险合同的责任某额内赔偿原告。原告提供摩托车维修票据及拖车、停车票据，因上述 ...

信阳中心支公司在被告信阳市弘运运输集团有限公司投保道路客运承运人责任险理赔限额内，承担理赔责任。 上诉人安邦保险公司上诉称，一审法院对被上诉人陈某某、黄某个别 陈某某、黄某的后续治疗费，应在实际发生后另行主张。上诉人仅按照保险合同的约定，承担二被上诉人的医疗费及伤残赔偿金，其他损失应由被上诉人信阳市弘 ...

保险公司取得赔偿的权利，结合机动车车辆商业保险单及保险合同的约定，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额100万元内依本院依法核定数额x.04元承担赔偿责任。 某甲主张的精神损害抚慰金酌定为4000元。精神损害抚慰金不属于某三者责任险的赔偿范围，应由被告朱某某依法予以赔偿，被告烟台交运集团有限责任公司 ...

原告所诉的事故是发生在仓库院内，不应该是道路交通事故，不在保险合同约定的赔偿范围之内，保险公司不应赔偿原告的损失，其他我们同意王某丙、郭某某代理人的 某丙有重大过失，应与其雇主郭某某共同对原告高某甲承担赔偿责任。因被告方城县第一运输公司对豫x货车在保险公司投有交强险及第三者责任险。依照《中华人民共和国 ...

保险公司承担赔偿责任，主体不合法。3.原审判决驻马店保险公司在第三者责任险的保险责任限额内承担赔偿责任，适用法律错误。4.精神损害抚慰金x元过高。请求 保险公司下设的服务点，其不具备诉讼主体资格，且保险合同载明的承保人是驻马店保险公司，所以，驻马店保险公司参加诉讼正确。判决保险人直接向造成损害的第三者 ...

诉讼法的相关规定，属于其他组织，依法具有独立的诉讼主体资格，而我公司不是本保险合同的保险人，原告请求我公司承担赔偿责任，属于请求对象错误，依法应予驳回。 被告宝塔人保公司辩称，陕x号车在我公司投保交强险及第三者责任险，保险期限为2009年4月17至2010年4月16日。在本次事故发生后， ...

在限额内直接向原告进行赔付。不同意第三者责任险由保险公司直接赔付原告。医疗费按国家医保标准赔偿，诉讼费不属保险合同赔偿范围。原告请求赔偿数额过高。 经 某某受雇于被告邵某某，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，由雇主邵某某承担民事赔偿责任，被告邵某某与被告市直华兴中心签订营运合同 ...

答辩人贷款购买。 被告财险漯河市分公司辩称：1、如果事故发生在保险期内，公司愿在法律、法规和保险合同范围及限额内进行理赔。2、原告请求赔偿数额过高，无 于本判决生效后三日内在豫x号重型自卸货车所投强制险保险金限额内、第三者责任险保险金限额内赔付原告许某各种赔偿款额x.20元。 二、被告王某某于本判决 ...