有效，请接通知后速将有关材料移交新项目开发投资公司。 原判认为：琼山建筑公司与凤凰公司所签订的建筑工程合同未违反法律法规的规定，为有效 本院不予支持。因为海南凤凰国际航空中心工程原系海南凤凰机场总公司委托凤凰公司开发建设，海南凤凰机场总公司后经海南省人民政府、海南省财税厅、海南省国资局及海南省证券管理 ...

。 委托代理人邱某某，副总经理。 委托代理人陈某某，公司出纳员。 被告海口市东海房屋开发公司，住所地海口市新港瑞田大厦608房。 法定代表人周某某，总经理。 委托代理人 ，其主张双方间所签订的协议，是明为委托土地开发，实为项目转让协议，故要求确认双方间的项目转让合同合法有效，应继续履行，并要求判令原告 ...

浙江省第二建筑工程公司海南公司(下称浙江二建公司)委托代理人徐建平、被上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司(下称亚龙湾公司)委托代理人陈浙川到庭参加诉讼，被上诉人三亚金海角 ，被告亚龙湾公司与龙腾公司签订《合作开发经营亚龙湾商业中心合同》，双方合作开发亚龙湾商业中心即金海角乐园项目，故被告金海角公司不是该 ...

。 上诉人北京克林保尔能源技术有限公司(以下简称克林保尔公司)因技术联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20日作出的(2003)海民初字第 尔公司所订合同虽名为技术开发合同，但在此合同中双方已约定克林保尔公司利用自有LNG优化制造工艺等技术双方共同实施天津LNG项目，并共享利益 ...

，承担违约责任。在此基础上，南亚房地产公司立即支付1000万元转让费并将合同履行到底。当日，中旅公司用推土机将南亚公司在施工现场搭建的临时建筑推倒。1999年12月8日，中旅公司再次致函南亚房地产公司进一步说明解除合同的理由并要求南亚房地产公司退还讼争项目开发手续。1999年12月8日，开发区土地局 ...

该技术协议书、技术参数进行设计，并按协议时间向被上诉人提供设计图纸，被上诉人按工程项目成交总额的6%向上诉人支付技术服务费；该协议有效期为三年。双方在协议 祁某某、侯文才)，协议的目的是实施已有的专利技术以实现其经济利益。因而双方所签协议非技术开发合同。从该协议目的看，被上诉人实施一项并非自己独立开发 ...

高级人民法院 民事判决书 (2003)琼民一终字第X号 上诉人(原审被告)海南侨海房地产开发总公司，住所地海口市X路金融花园A－X层。 法定代表人叶某某，该公司 针对上诉人补充上诉意见作如下答辩：1．本案是商品房预售合同纠纷，而非项目合作开发合同纠纷。从合同名称及全部内容看，双方订立的是整栋房屋的买卖 ...

合同时锦江公司并未直接取得该宗土地的使用权，双方某订合同的实质是利用建设项目、规划许可证和用地红线图等形式变相炒卖土地，依法应当被禁止，故 号、成都市锦江区人民法院(2001)锦江民初字第X号民事判决； 二、成都蜀源房地产开发有限公司自愿放弃本诉请求，本院予以确认； 三、驳回成都市锦江房屋经营拆迁公司 ...

金茂律师事务所律师。 上诉人中国航空工业第一集团公司上海飞机设计研究所因买卖与技术服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第X号民事 的目的，故原、被告双方签订的项目名称为“矿棉生产线集棉机、摆锤、固化炉研制开发”的技术开发合同及《补充合同》应终止履行，被告应将原告 ...

胺口乡和龙泉凤阳山等地开始山癸种植。2002年2月，原告因被告未按合同约定70%的比例承担费用，要求终止联营。同年3月，双方同意终止联营，但对费用 的比例分别确定各自费用的建议合理，本院予以采纳。原、被告双方在联营从事山癸项目开发时，均已实际支出费用，虽然双方费用支出的部分票据形式上存在一些瑕疵，但 ...