待刑事部分审结了才另行提起民事诉讼。二、本案应以刑事附带民事案件民事赔偿一般惯例及标准确定赔偿数额，而不能完全按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 。被告潘某取得该车后仍继续使用和驾驶，从而导致了“4·17”特大交通事故。刑事案件经本院审理认为被告潘某犯交通肇事罪，于2005年6月28日作出（ ...

上訴法庭 刑事司法管轄權 判罪上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2006年第69號 （原區域法院刑事案件2005年第154號） 答辯人香港特別行政區 訴 」的； （II）當梁問第一被告人清潔工人的月薪是否$5,081時，他就說「一般投標價都包括法定公眾假期，而每月薪金係要除番所有公眾假期，才得到一 ...

門特別行政區中級法院判決書 在澳門特別行政區初級法院刑事法庭的合議庭普通刑事第 CRX-X-X-PCC號案件中，嫌犯A及B因以實行正犯及既遂方式 觸犯第5/ 量刑時並沒有全面考慮刑法典第40條第1 款、65條和66條的規定。 4. 針對一般預防和特別預防，上某既然已侵犯了法益，以 何種方法去教化或彌補 ...

實，參諸證人施義烈於原法院九十三某度訴字第五 三某丑○五人被訴偽造文書刑事案件中證稱：地主陳清萬指定起造 人名義為他本人及丑○五人，伊有紀錄在單子內， ：「土地部分：甲乙雙方按分取房屋坪數（包括公共設施 坪數）比例分取持分，或按一般土地法規規定登記之」，上訴人與丑 ○五人既於陳清萬、陳廖金葉死亡後，全 ...

訴法庭 刑事司法管轄權 定罪上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2005年第345號 (原區域法院刑事案件2005年第423號) ----------------------- 答辯人某港特別行政 某在自願情況下作出口頭及書面招認。 辯方案情 12.在「一般事項」，申請人某擇不作證，亦不傳召證人。辯方 ...

上訴人甲○○ （ 選任辯護人許麗紅律師 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民 國九十六年七月二十四日第二審判決（九十六年度上訴字 五年度偵字第一九四四一號）， 提起上訴，本院判決如下： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五八四０號 上訴人甲○○ 上列上訴人因傷害致人於死案件，不服臺灣高等法院中華民國九十六 年八月七日第二審 接 證據亦包括在內，審理事實之法院綜合卷內之直接、間接證據，本於推理 作用，於通常一般之人均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度者，即得 據之為有罪之認定。本件原判 ...

最高法院刑事判決九十六年度臺上字第五九０七號 上訴人甲○○ 選任辯護人任鳴鉅律師 上列上訴人因貪污案件， 法規命令、職權命令 、委辦規則等，對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規 定者而言，並不包括行政 審核原則第十二條第三 款暨公教人員申請出國案件審核要點第十二條規定。惟關於後者，依內政 ...

不起訴處分 已確定者，須有刑事訴訟法第二百六十條第一、二款情形，始得對於同一 案件再行起訴。然該不起訴處分 警卷第一二六至一三二頁），足徵上 訴人等傾倒者為一般事業廢某物，顯非從事事業廢某物之再利用，從而原 夾雜廢某頭、磚某、廢某、廢某膠及廢某泥塊等一般事業廢 棄物至前開土地傾倒棄置（並未掩埋），核其 ...

駛堆高機自車後迴轉而出，無人在場維持交 通安全，一般人駕駛機車經過該處均會與官某所駕堆高機互撞 規定，應負 連帶侵權行為損害賠償之責。上某之刑事案件雖經最高法院六度發回判 決，惟其見解僅供民事法院 此 種基於身分關係之恩惠，自不能加惠於加害人，應比照一般看護情形，認 被害人受有相當看護費之損害，命加害人 ...