代理人。 委托代理人杨某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告范某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年9月8日作出 处理之前还未被获得也就不可能实现对该原被叫用户信息的处理，所以授权公告文本的权利要求1中的修改内容既没有记载在原说明书和权利要求书 ...

О年六月三日作出（2010）延长法刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理， 不了就到延安找人，高某某又两次给了3100元，总共给了4200元，结果根本没有办。在这期间的2007年后半年，她儿子因盗窃被公安局抓走了，高某某 ...

损失6000元不予认定，该损失已由所在单位出具了有效证据，并且与事实相符，理应得到法律的支持，而一审法院做出了与事实相矛盾的判决结果，其判决缺乏 杨某甲主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及自行车损失应当如何计算。关于护理费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

拖欠工人工资和贷款，债权人起诉被上诉人，该费用系上诉人替被上诉人垫付某，应视为上诉人支付某被上诉人工程款，原审不予处理错误。且原审偏袒被上诉人，强行划走 对结算结果己签字认可，不予支持。”二审判决适用最高院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何 ...

当事人对2008年6月5日对账清单的证明内容有不同的理解，争议焦点即如何正确理解该份对账清单的内容。原告认为双方已就对账前的货款及质量赔偿 年6月5日之后由于原告未做好售后服务造成的损失已超过10万元，故本案对此不予处理。鉴于2008年7月21日诉讼后，原告售后服务处于停滞状态，关于售后服务引发的纠纷 ...

一审本诉诉讼费3477元，反诉诉讼费4120元，共计7597元，由韩某某负担。 韩某某不服该判决向本院提起上诉称：一、一审法院仅对本诉进行了审理，而对上诉 时（我认为本案不是二被上诉人退伙，而是散伙），对工程质量如何担责没有明确的进行书面约定和处理。但根据三个证人证言证实，三合伙人在散伙时约定以后验收 ...

西宁特殊钢股份有限公司、包头钢铁设计研究总院有限公司的诉讼请求。 一审判决后，岳某某不服，向本院提出上诉称：第一，劳务费用总价款计算错误：1、原判有 西钢施工工程量总价款。 2、关于四被上诉人应否承担给付原告劳务费的责任以及如何承担 岳某某认为，湖北孝感公司应当给付拖欠的工程款，其他三被告对此应当承担 ...

加倍计算迟延给付金额的利息。精煤集团承担多种经营公司的连带清偿责任。精煤集团不服该判决提出上诉，2004年6月15日，经最高人民法院调解，双方达成调解协议 解除合同与一方单方解除合同的成立条件和解除后果完全不同。 （五）一审判决结果严重错误，应当判决2004年12月28日《〈委托代理合同〉解除协议》是 ...

的三份《协议》效力应如何认定。 光大总公司与平和公司所签订的三份协议均为无效，已为北京市第一中级人民法院生效民事判决书的判决结果所确定。对此问题， ，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 ...

吉林公路局）为与被上诉人鞍山市X路工程处（下称源盛工程处）承揽合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 交通部交通工程检测中心对波型钢检测结果不符合标准的情况下，其明确承认W板存在质量问题，自愿对护栏处理问题达成的协议。故该协议符合法律规定，合法有效， ...