实行独任审判，于2011年3月9日公开开庭审理了本案。（略）人民检察院不派员出庭，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年7月 殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某属于持械 ...

产中与他人发生纠纷，通过被告人王某雇佣他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪。邓州市人民检察院起诉书指控在史某工地开业时，史某女婿刘长利及苏挺基 投案，如实供述其犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一 ...

，无故持刀伤人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判决。 附带民事诉讼原告人李某 追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，但因曹某的行为侵害的对象是特定单一的，不符合寻衅滋事的构成要件，故不能成立，应改变定性为曹某犯 ...

乙酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人不分主从，但吴某甲、吴某乙 酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年12月16日凌晨，被告人肖某与 任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中三人均起主要作用，均系主犯， ...

被告人王某乙、苗某在同案人的纠集下，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人苗某、王某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。 从轻处罚，理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人王某乙、苗某均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七 ...

，情节恶劣，并聚众起哄闹事，造成某共秩序严重混乱，其行为构成某衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(七)项、第二百九十三 被告人常XX上诉提出，其在抢劫犯罪中系从犯，请求从轻或减轻处罚；其寻衅滋事行为,情节轻微，不构成某罪。 经审理查明，原审认定上诉人常XX犯抢劫罪、寻衅滋事罪 ...

认为，被告人邵某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵某起了 酌定从轻处罚；4、取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二某九十三条第一款第（一）项，第二某五条第一款，第二某六 ...

肖某等十余人持刀任意损毁他人财物，情节严重，姜某、肖某的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。姜某、肖某能够如实供 。故该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中， 犯罪处罚；被告人李某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条 ...