企业名称和其他信息。根据国家行政管理局发布施行的《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条的规定，商品名称、包装、 给被告的产品与原告有关。因此，原告指控被告的不正当竞争行为不存在，原告的相应请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。二、原告指控被告侵权，其中一个方面是仿冒 ...

商品上。1999年和2002年两次被江苏省工商行政管理局评为“江苏省著名商标”，该厂生产的“绿叶”牌牛皮糖被生效法律文书认定属于知名商品。绿叶公司系由糖果二 装潢，足以造成普通消费者混淆和误认，构成不正当竞争行为。由此，雾中花公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额应当充分考虑原告为制止 ...

侵权地毯已由被告销毁。四、原告要求索赔损失三十一万五千七百六十美元没有法律依据。五、被告是根据国外客户定单及图片制作地毯，主观上没有侵权恶意，客观上 一条第二款和国家工商局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条的规定，作出青工商公处字(1998)X号处理决定书， ...

缺乏事实依据。因此，并无充分理由可以认定英国博斯公司注册争议商标的行为系违反诚实信用原则的不正当竞争行为。类似案件的裁定或法院判决以及含有“BOSS”文字的商标 ，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合某，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，但原告认为被告侵犯其广告宣传权于法无据，本院不予支持。就原告在诉状理由部分所称被告存在不正当竞争行为的问题，因原告对 第四条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条第一款以及《 ...

，违反了《商标法》第四十一条第一款的规定。三、益母公司为达到垄断目的，恶意抢注他人未注册商标，属于不正当竞争行为。商标评审委员会将妍馨公司、吉庆公司 能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下 ...

可以认定其有一定影响。 由于各方当事人对证某3、4所证某的被异议商标于2000年9月通过销售行为的使用并无争议，只是对该使用是否使高思公司的“KOSS及 使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品。最高人民法某《关于审理不正当竞争民事案件应用法某若干问题的解释》第六条规定，在中国境内进行商业使用的外国 ...

。异议商标与“花花牛”商标属于近似商标，核定使用的商品也具有密切的关联；3、天利公司申请异议商标构成不正当竞争行为；4、异议商标剽窃了原申请人的企业 号裁定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

，并无充分理由可以认定英国博斯公司注册争议商标的行为系违反诚信原则的不正当竞争行为。 关于雨果博斯股份公司提交的证据7、14、15、23、34至36， 不得“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的规定的主张不能成立，本院不予支持。 综上，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确 ...

，后核准转为商品国际分类第25类。1985年10月18日经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准转让注册人为（美国）康沃斯公司，1988年6月10日又 公司的注册商标专用权构成了侵害，属不正当竞争行为，应依法承担停止侵权的法律责任。匡威公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民 ...