股权转让价款中，采用了股东个人债务冲抵的结算方式，形成了本案的“欠条”，被告没有向原告借款资金100万元“为常德市水产市场的开发”，本案是“股权转让纠纷”，不是民间借贷 ；对被告的证据3、4，原告认为不是与被告有股权关系，而是与刘进秋有股权转让关系，与本案无关，更与反诉无关。本院认为，该两份证据与本案 ...

了10000元，且其损失与被告核发许可证无因果关系。第三人贺某除对原告提供的第8项证据无异议外，其他证据称其搞不清，没有提出质证意见。第三 不足以证明其造成10000元的损失。 经审理查明，1999年1月19日，（略）生资公司将位于“生资别墅”临街第X号门面土地某宗（5米×20米计100平方米）转让给 ...

人员撤离的时候合同也还没有到期。故不同意×××公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：×××公司（甲方）与×××公司（乙方）签订服务合同，合同约定：合同 的服务形象。以下所属公司和人员均可证明。证明书上有41名人员签名。×××公司认为41名业主与×××公司存在利害关系，故对证明书的真实性不予认可。 上述 ...

了纬连科公司，这也不是詹某做的。詹某起诉的三单业务都与詹某没有关系，这三单业务是泽为公司自己出面达成的，是公开招标，都是与联通兴业科 关于减少中国联通2008年第一批“一卡充充值卡”采购项目生产订单的通知》，内某主要有：“中国联通2008年第一批‘一卡充充值卡’招标工作已经结束。在供货合同的执行过程中 ...

，原告对证据的真实性部分不予确认，认为便条上某某公司的盖章及落款处的某某公司字样均是后加的，原告在签字时并没有上述内容。 对第2项证据，原告对其 原告提供的证据3来看，虽其上亦有“某某”字样，但原告亦未提供其他如合同、增值税专用发票等以证明该公司是与被告之间发生业务关系，故上述证据亦难以证明原告与被告 ...

公司辩称，原告未提交充足的证据证明与被告有合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。 原审被告商贸公司辩称，与原告没有合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。 人民法院申请再审。湖北省高级人民法院再审认为，原审原告提供的新的证据可以证明其与原审被告订立了买卖合同。遂裁定：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2009） ...

，因被告杨某提出反诉，原告方认为中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称太平洋保险公司）与本案有利害关系，申请追加其为被告，本院追加太平洋保险 且停车地点在加油站灯光明亮处，不存在影响行车视线的问题，对该交通事故没有过错。根据责任认定书和本案实际，可确定原告方承担80%责任，被告方承担20% ...

此外，黄某于2010年12月16日出具的工资欠条，只能证明施工的事实，但没有结算依据佐证，对金额不予认可。3.李某系实际施工人，某某合作社作为工程发包人 等。请求维持原判。 某某合作社辩称：该社只与某某公司有合同关系，与某某建筑劳务公司及李某无任何劳务关系。该社与某某公司签订的合同约定的是由某某公司垫 ...

支付给唐某己的工程款和租金为785844.50元，扣某已给付的640000元，宏宇公司还应支付唐某己工程款及钢管、扣某、钢挂租金145844.50元； 二、工字钢租金 人宏宇公司对陈某的证言没有异议。 被上诉人唐某己认为：１、陈某曾经在宏宇公司做事，与宏宇公司有利害关系，其证明效力不高；２、陈某的证据 ...

个人行为，与本案无关。原告不认可被告提供的证人证言，认为证人原来是被告公司领导，与被告有利害关系，证言均不属实。以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2 与市建委改变规划后的分配方案确定留给甲方的。由于地块太小，甲方经测算自行开发没有价值，同意转让给乙方自建住宅。三、全某土地款为柒万某正（70000 ...