法院审理查明：原告通过竞标，于2003年8月18日与被告签订《云阳县云安人民医院职工住宅楼建筑工程承包合同》。2003年10月30日，双方变更为联建， 上诉人要求被上诉人施工，且有上诉人现场施工负责人郭兴友、龚应兵和该工程监理工程师分别在被上诉人完成前述四项隐蔽工程检查报告和地坝硬化、花池及绿化工程1 ...

主体，独立的法人；3、合同协议第十三条约定，合作协议实施前的一切债权债务均由宏鑫公司承担。 二、2005年1月6日宏鑫公司与购房人签订的《商品房购销合同》， 费、停待补偿费所作的结算不真实。而从双方无争议的原告地勘公司与被告宏鑫公司、监理公司共同签认的19、X栋施工记录汇总表，可以证实X幢房屋取土排障 ...

房产开发公司办理了“金利花园”的立项。1993年12月28日，阳光酒店与福民开发部达成协议，“金利花园”改为挂靠福民开发部，并于1994年3月13日 在该时间段内阳光酒店有投资的证据。 再查明：中科公司在本案一审诉讼中提出，签订合同后，中科公司已为“金利花园”项目投入了建设资金，阳光酒店的违约已造成 ...

略）元、设计投标费48万元、设计费425万元、工程勘探费（略）.11元、工程监理费27万元，并提交了相应付款凭证的复印件，但后经原审法院多次限期催交 (含用于偿还本项目的部分债务)作为华庆园项目的前期投入，并承担本合同和补充协议签订之前与钱海公司和本项目均有关的债务；金牛公司已投入的6130万元人民币 ...

烟酒总公司(以下简称糖酒总公司)及原审被告贵州国泰商场有限公司(以下简称国泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1997)黔经一初字第X号民事判决， 中行，违反了法律有关规定，其与贵阳中行签订的抵押协议、抵押合同均应认定无效。糖酒总公司虽然向贵阳市房屋产权监理处出具证明，表示同意将其 ...

，举出了如下证据： （略）年6月18日，南充市二建司与侨友公司签订的《建筑工程施工合同协议条款》； 2被告侨友公司出具的向南充市二建司借款20万元 县质量监督站签订的建设工程质量监督证书，欲证明该工程实行了监理，监理单位是南部县质量监督站。 4被告侨友公司垫支水电费（略）元的南部县X村X社电费收款专用 ...

权利登记，且江某某也一直都在履行其付息义务；对于典当行开展抵押借款业务所签订合同的效力，在新合同法颁布之前的司法实践中并非所有违反部门规章的行为皆被判定 无效合同，本案中上诉人从事抵押贷款业务并未违反强行性法律规定，故上诉人与江某某所签订的协议均属有效。2．上诉人开展业务的资金均来源于从银行的高息贷款 ...

按揭；武侯房产公司须于2001年12月30日前将竣工验收合格的房屋交付蔡某；房屋面积与产权监理机关实测面积有差异，则按实测面积结算房款。当日，蔡某与武侯房产 合同补充协议》(以下简称《补充协议》)。协议约定:蔡某所购房屋为A幢X楼X号G型；蔡某如采用分期付款的方式。则应在签订合同时支付房款（略）元， ...

是没有依据的，我方也不认可。至于《整体提升外墙脚手架分项工程施工合同》则是原告方与他人签订的，与我公司无关。 本院认为，原告所主张的零星工程部分，实际均属在 12天，按月息1.3%计，欠款利息为（略）元。2.上部工程，根据双方复工协议，自1998年1月18日进场，至1999年2月4日，共13个月，累计 ...

是否是共同债权人并对抵押物实现抵押权 针对该争议，原告提交了如下证据:《社团贷款协议》《抵押担保借款合同书》《农村信用合作社贷款凭证》、2003年3月24日 合同相对方与两被告签订了合同。而联合社出具《农村信用合作社贷款凭证》《农村信用合作社特种转帐借方传票》均证实了虽然团结社签订合同，但联合社实际 ...