结算，视为违约致使乙方（指原告）无法进行正常材料供应，给施工方造成损失由甲方承担，且甲方应及时结算乙方货款，并按欠款金额的日万分之六向乙方进行补偿，若甲方 “贤沛公司”）、沁联公司（以下简称“沁联公司”）共同签署了《还款协议》一份，载明“兹有贤沛公司、沁联公司、某实业发展有限公司在某兴托物资有限公司的 ...

，第一期还款日期为同年6月30日，于2009年3月31日还款结束。上述协议，虽有李三胜为担保人的内容，但李三胜没有签字。同日，原告出借10万元给 聘请财务人员以及存在共同经营的帐目等提供确切证据，而被告证人与被告存在一定利害关系且证人陈述也缺乏依据，故被告该辩称无法采信。被告提供承包合同和租赁合同并借 ...

，而非为洛阳市锦澄砂石有限公司偿还货款本息提供担保，且洛龙区锦澄砂石有限公司既未进行工商登记，又未领取有工商营业执照，所以2007年6月16日原告鑫宏 的事实来看，由于洛龙区锦澄砂石有限公司未进行工商登记，该公司不存在。因此还款协议主合同无效，担保合同也无效。但由于担保人张某乙系洛阳市锦澄砂石有限公司 ...

公司无关。对还款协议及买卖合同，虽泸州三建公司不认可其真实性，但上述证据中有泸州三建北京公司联东U谷项目部与福源泽公司签章，且结合原告提供的 诉讼纠纷，由本公司作为事实上的民事主体承担民事责任或连带民事责任。” 上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：泸州三建公司与北京联 ...

如愿，不构成某同诈骗罪。 其辩护人辩称：1、郭某乙的资产并不少于负债，其有还款能力，即使债务大于资产，负债经营也是正常现象；2、郭某乙附条件地 6月14日付款800万元，6月29日付款140万元，以上共计付款2140万元。根据协议约定，楚源公司应于2007年6月10日前支付完股本金，楚源公司因资金调配 ...

：工商登记及国有土地使用权抵押登记相关资料。据以证明1、原襄城县双龙家具装饰公司有原告和原襄城县双龙家具厂合伙投资成立。原告方投资30万元，只享有年利息15%，一切公司 合法有效。但还款协议因确认企业间非法借贷所获高息，应认定无效。对协议书中标明的x元（本息），因协议上没有显示本金的具体数额，且原告的 ...

原告一人以被告等三个人名义共同借款或投资，那么原告与红华制衣公司签订的还款协议为什么不通知被告，而且被告也没有委托原告，那么原告是超越代理权的行为，对被代理人不 王某某系夫妻关系，证人彭某、黎某某、郑某某的证言有不一致的地方，且与证人黄某乙的证言有矛盾，因此以上证人证言可信度均较小，此外，按照习惯， ...

。原告主张的三张欠条之外的原欠款5685.20元，因未提交证据，且2010年4月18日双方制定还款计划时又认可为5000元，故应按5000元认定。对原告的利息主张因原、被告双方所打的欠条未约定利息，2010年4月18日双方商定还款协议时仍未约定利息，故对其利息的主张应自原告起诉之日按银行同期贷款 ...

法庭提交证据。 经庭审质证,被告石某某对原告提交的借款及还款协议的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，且该证据符合证据规则的要求，本院对该证据的真实性予以 原告许某某借款x元，并按同期银行贷款利率支付自2008年6月1日至实际还款之日的利息。 案件受理费x元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在 ...

有关规定私自制作了经济裁定书，对薛××不具备查封条件的两套在建房产予以查封，且未经开庭审理，伪造庭审笔录，判决薛××偿付齐××欠款x元及利息。谢某某将 该款于1998年4月底还清。1998年5月18日，双方又签订了以房还款协议，约定以薛××正在建设的位于镇平县X路西端县毛巾厂东侧（原城关镇造纸厂院内） ...