第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，仲裁费630元，共计680元，由燃气公司承担。 虞某某不服原审判决，向本院提出上诉 保险21年共计x.58元、医保退休前个人账户6267.23元、医保退休后个人账户x.38元，应否支持的问题，因该12项诉讼请求，不属于人民法院直接 ...

法定代表人、股东，田某乙作为红日开发公司的股东，承诺以股东的个人财产为全部债务担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不 二审查明事实与一审所查明事实相同。 本院认为，债权人的合法债权应依法受到保护。根据本院二审所查明事实和上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题为： ...

8537.83元，事实清楚，证据充分，现该公司请求程某某归还8537.83元，合理合法，本院予以支持。被告所述房屋质量问题与本案不属同一法律关系，可另行主张 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告程某某负担（先由原告垫付，执行时 ...

抚养费如何承担以及以前原告为生育、抚养王某所花费用分担和摩托车归属问题。对属于被告认可的原告的个人财产，被告应返还给原告。对被告在本案中放弃原告返还彩礼 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决， ...

也早在2000年9月7日办理完毕，因此本项约定的田园公司的义务早属于过去发生的事实，已经实际上不可能履行。个人住房按揭借款合同属于具有较高风险的 百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回中国信达资产管理公司郑州办事处对河南田园房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费x元，二审 ...

被告同居前的债务，则必须返还，而原告在几次诉讼中都没有主张该权利，然而重庆市第四中级人民法院在2009年8月17日的判决书中认定了被告在与原告同居 评述如下。 一、关于被告莫某某用同居时举行婚礼收取的礼金中的其中x元偿还了其同居前的个人贷款的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以 ...

担保法》若干问题的解释第39条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷；除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。”以此规定，原告与被告xx酒业 内部股金系加重了债务人的债务，故xx石材公司对该五万元也依法不再承担保证责任。xx酒业公司主张贷款当天归还的其法定代表人夫妻个人名义贷款及高金星等 ...

借款承担连带责任问题，因该借款及担保行为发生在2005年，当时的《中华人民共和国公司法》第六十条第三款明确规定“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东的或者 为本公司股东提供担保，而春雨公司系为其他个人债务提供担保，均与上述法律规定相悖，故春雨公司与紫升公司的担保行为无效。而且经鉴定，孙旗屯信用社二审 ...

借款承担连带责任问题，因该借款及担保行为发生在2005年，当时的《中华人民共和国公司法》第六十条第三款明确规定“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东的或者 为本公司股东提供担保，而春雨公司系为其他个人债务提供担保，均与上述法律规定相悖，故春雨公司与紫升公司的担保行为无效。而且经鉴定，孙旗屯信用社二审 ...

日，原、被告曾就上述X号房的退回与售出问题商议，并由被告出具《欠条》给原告收执。该欠条主要载明：美华公司欠伍某某房款差价扣税后贰万玖 清偿债务责任合法有理，予以支持。该欠条上明确载明“扣税后”的债务数额是x.22元，但“税”的事项和内容未载明包含个人所得税。被告在诉讼中代原告交缴收益个人所得税5844 ...