在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告高某某、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 ，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而高某某与佳 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与 ...

在案佐证。 本院认为，原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的个人住房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。当事人应当按照 的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中建行密云支行主张提前收回贷款，不再执行原借款合同，而张某乙与 ...

支行诉称，2001年1月19日，前门支行与俞某某签订了一份《个人住房担保委托贷款借款合同》,约定：俞某某因购房向前门支行借款20万元，按月还款。合同签订后前门支行依约发放贷款，自2004年10月俞某某连续未向前门支行偿还借款本金及利息。前门支行在向俞某某催款未果后，诉至法院，要求判令：1、解除 ...

，此款应由世豪公司负担。 被告世豪公司辩称，为王某丙、王某丁借款提供担保及欠款数额属实，王某丙、王某丁退房情况也属实，愿意直接承担还款责任 。 本院认为，原告工行密云支行与被告王某丙、王某丁、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行 ...

，此款应由世豪公司负担。 被告世豪公司辩称，为孙某某、李某乙借款提供担保及欠款数额属实，孙某某、李某乙退房情况也属实，愿意直接承担还款责任。 。 本院认为，原告工行密云支行与被告孙某某、李某乙、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云 ...

，此款应由世豪公司负担。 被告世豪公司辩称，为张某乙、赵某某借款提供担保及欠款数额属实，张某乙、赵某某退房情况也属实，愿意直接承担还款责任。 。 本院认为，原告工行密云支行与被告张某乙、赵某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云 ...

，此款应由世豪公司负担。 被告世豪公司辩称，为郑某某、王某丙借款提供担保及欠款数额属实，郑某某、王某丙退房情况也属实，愿意直接承担还款责任。 。 本院认为，原告工行密云支行与被告郑某某、王某丙、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云 ...

，此款应由世豪公司负担。 被告世豪公司辩称，为张某丙、王某丁借款提供担保及欠款数额属实，张某丙、王某丁退房情况也属实，愿意直接承担还款责任 。 本院认为，原告工行密云支行与被告张某丙、王某丁、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行 ...

承担还款责任，此款应由世豪公司负担。 被告世豪公司辩称，为游某某借款提供担保及欠款数额属实，游某某退房情况也属实，愿意直接承担还款责任。 经审理 等在案佐证。 本院认为，原告工行密云支行与被告游某某、被告世豪公司签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行 ...