广发行经七路支行应当承担责任。 4、判决书否认经七路支行“变更名称”的告知义务，没有法律依据。根据2004年6月22日中国银行业监督管理委员会河南监管局文件，广发行 之差，应往回退出的是余款。邯钢公司不是《承兑协议》的当事人，为什么要按照只有在承兑协议才有的内容承担每日万分之五的违约金，一审法院错误地 ...

说明书中对存在的技术偏见有所记载，或者有其他证据证明存在技术偏见，并应解释为什么说该发明克服了偏见，新的技术方案与偏见之间的差距以及克服偏见所采用 ，检修更换方便等突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性的主张缺乏事实与法律根据，本院不予支持。此外，专利复审委员会并未依据补充材料3的技术内容进行创造性 ...

实施例也证明专利权人做到了这一点。相反，隆盛电缆材料厂无证据证明为什么不可能实现，因此隆盛电缆材料厂关于“对于塑料膜的表面形成0.04—0.09mm的 的厚度的参数进行了限定等认定，均没有事实依据。 二、专利复审委员会适用法律错误。 1、专利复审委员会在涉及如何实现“塑料薄膜与金属箔带表面进行凹凸不平 ...

意义上的创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实非常清楚、适用法律得当，审查程序合法，结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回 说明书中对存在的技术偏见有所记载，或者有其他证据证明存在技术偏见，并应解释为什么说该发明克服了偏见，新的技术方案与偏见之间的差距以及克服偏见所采用的 ...

专利权人刘学锋变更为原告。既然原告已于2001年5月28日取得专利权，为什么半年后，又要从非专利权人手中重复转让取得本专利权，如此矛盾的登记事项很 ，因原告未提交相关证据，该项主张本院不予支持。原告要求被告向其公开赔礼道歉没有法律根据，对此本院亦不予支持。原告为本案诉讼所预付的审计费、证据保全费属于因 ...

上填写和《献血者健康情况征询表》相同的献血量，这一点上诉人可以轻松做到，为什么要在自己填写的献血证上留下那么大的破绽多填x呢上诉人怎可能做出 发生任何损害后果的情况下，法院判决赔偿被上诉人3000元精神抚慰金是没有事实依据和法律依据的，应当予以纠正。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判， ...

质量问题，供方难辞其咎。因此，这里有设计缺陷。反过来，试想，若没有设计缺陷，为什么要冒险做一个与煤箱原来的设计思路、工作原理、技术合理性完全不一样的托 公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决杨某某支付夹层房款x元。 杨某某的答辩理由：1、 而该图是石门县房地产测量事务所出具的。对于委托鉴定的标的物底层部分与夹层部分为什么属于不可分割的建筑整体，万佳评估九澧公司在评估报告中的“估价技术报告”根据 ...

上填写和《献血者健康情况征询表》相同的献血量，这一点上诉人可以轻松做到，为什么要在自己填写的献血证上留下那么大的破绽多填x呢上诉人怎可能做出 发生任何损害后果的情况下，法院判决赔偿被上诉人3000元精神抚慰金是没有事实依据和法律依据的，应当予以纠正。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判， ...

说明书中对存在的技术偏见有所记载，或者有其他证据证明存在技术偏见，并应解释为什么说该发明克服了偏见，新的技术方案与偏见之间的差距以及克服偏见所采用 ，检修更换方便等突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性的主张缺乏事实与法律根据，本院不予支持。此外，专利复审委员会并未依据补充材料3的技术内容进行创造性 ...