其他上诉请求当庭表示不再上诉。 西宁电力实业总公司答辩，对一审判决不支持答辩人的主张，一并在答辩状中提出，请二审对全案审理。第一部分，1、上诉人对原审 请求理由充分，应予支持，不应扣除利润即判决增加x.00元；因税金是实际发生已扣除的，上诉人对此的上诉请求，应予驳回。关于材料款是否应扣除10%利润和3 ...

”予以定性，故生亿行公司提出的一审法院对虚拟集团的定性错误一说，缺乏确凿的根据。另外，虚拟企业是否符合企业的定义、是否具有法人资格，均与东雪 方案使纳税总量只能增加不能减少之上诉理由，不足以导致一审法院判决结果错误。 3、关于一审法院不当认定生亿行公司的税收方案导致偷税 根据本院二审依法补充查明的第 ...

《厂房租赁合同补充协议》，并对金冠公司租赁四季青公司的厂房租金进行调整，将租金由2007年年底的每年x元，变更为每年增加租金100万元至年租金x元， 公司对于一审法院关于董事会决议召开程序的认定不持异议，故二审法院审查的内容是争议的董事会决议通过的表决方式是否符合公司章程的规定。上诉人金冠公司辩称公司 ...

注册资本的作用来看，结论应是肯定的，没有理由对二者予以区别对待。即，对于企业在成立时注册资本须到位与企业成立后增加的注册资本也须到位，法律评价是一致 银宇金行的债务进行清偿，不能偿还的部分由中国银行徐州分行在40万元的范围内承担。一审判决第二、三项对于责任的承担顺序未能体现，二审予以明确。综上，依照《 ...

没有将现代化工公司和马某某列为被上诉人，广发行科技支行对一审判决免除现代化工公司和马某某的责任又没有提出上诉，二审法院将现代化工公司和马某某列为被上诉人的 均没有得到书面许可，不予认可。广发行科技支行认为对于邯钢公司所发出的货物是否都收到不能确认。只是因为现代化工公司主动补足了部分承兑票款，所以广发行 ...

驳回河南高速发展公司的上诉，维持一审判决 根据双方当事人的诉辩意见，经当事人认同，本院归纳本案二审当事人的争议焦点是：1、原审程序是否存在违法情形。2 或少于原已报价工程量清单中的工程量的25%，可以对该项目的单价进行变更；工程师认为合同中包含的任何工程的单价或价格由于变更不恰当或不适用时，则工程师 ...

如何实现的，是判断其说明书是否符合专利法第二十六条第三款规定的关键所在。本案专利说明书中有下述描述：由于钢和铁的硬度不同，可以通过打磨刃口的方法 。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于收到本判决书后七日内交纳）；二审案件受理费一千元，由临沂市河东区先行机械刀片厂负担（已交纳） ...

，一审法院关于“减速数码盘为1/10位减速数码分度盘”可以在数码盘个数不变的情况下，使小数点前的计数位增加一位，解决了计度器计度容量扩大十倍 事实当成了具有创造性，对常规使用的仪表，根据标准要求和用户使用要求必须选择的一种范围进行了限定使用，损害了公众利益。请求二审法院撤销一审判决和专利复审委员会第X ...

赵某某、曾某对被上诉人西租公司、宋某某、贾某某、张某、魏某某、王某丙提供的新证据持有异议，其认为：在二审期间提交的新证据不符合最高人民法院《 办法》。《北京市X镇企业实行股份合作制办法》规定：城镇集体企业适用本办法；企业可以设置职工个人股、集体共有股、社会个人股、社会法人股；职工个人股是本企业职工以其 ...

其他股东对该增加的注册资本进行了认缴。申银万国对其所认缴的注册资本金已履行了出资义务，其并不存在出资不足的情形。另一方面，申银万国不是海 。＂上述认定没有事实和法律依据，应依法撤销。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人申银万国对海证公司１７５１７３７８元债务向华夏证券承担连带赔偿责任。 申 ...