转弯的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定原告郭某某、被告张某某负事故的同等责任。原告的 的发票等书面证据，因此，上诉人此主张二审法院无法支持；关于误工费如何确定问题，上诉人从交通事故受伤到最后治疗结束历时较长，上诉人提供的三份诊断证明书中 ...

，摩托车损坏。同年6月20日靖江市公安局交通巡逻警察大队制作了交通事故认定书，认定王桂女承担事故主要责任、王永负次要责任。另，王永系被告魏某某所 。本案争议焦点：被告保险公司是否对原告承担赔偿责任；运输车队是否承担连带责任；原告的损失如何确定。 本院认为，本案所涉交通事故发生在《中华人民共和国道路交通 ...

证据1、2均提出异议。对证据1的异议是交警队的责任认定结果错误；对证据2的异议是违反了《道路交通事故处理程序规定》第三十七条的规定，并且检验人 ×3天=45元。共计727.27元。 本院认为：本案的关键问题是原、被告双方对事故发生的责任如何划分，根据证人陈照宣的出庭证言是被告高速行驶撞住了原告的三轮车 ...

驾驶途中发生交通事故。事故中受伤的李晓云、杜某蕴二人已另行主张权利。另查明，苏x号事故车辆在平安保险徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险， 违反法律规定。关于护理费的问题，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，二审期间的争议焦点是： ...

厢式货车，造成郑万永受伤，两车及护栏损坏的交通事故，交警部门认定郑万永负主要责任，刘昌刚负次要责任。经交警部门调解，郑万永承担豫x号车 与原审认定事实相同。 本院认为：当事人双方之间签订的保险合同是其真实意思表示，应为有效合同。投保车辆发生了交通事故，被保险人运输公司请求人保郑汴路支公司承担保险责任。 ...

对李某的询问笔录，该笔录显示“……问：你所驾驶的那辆面包车在你们工地上是如何管理的答：那辆面包车无人管理，平时都是我们工地工人上下班用，吃饭用。由 陈某某，其母亲郑某某(共有四个子女)。 原审法院认为：本次交通事故，经济源市公安局交巡警支队事故处理大队认定，李某承担该事故的主要责任，张新法承担该事故的 ...

矛盾，不能成立，故可以认定刘某驾驶的车辆与胡某接触发生了交通事故，胡某受伤是刘某驾驶的车辆所致。 第二，关于双方当事人责任如何确定的问题。《中华 由胡某负担50元、刘某负担250元并不超过合理的范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

以下事实，虽然被告张某某未到庭参加诉讼，但到庭的当事人无异议；且本院结合双方提供的证据材料综合审查判断，其客观性本院予以确认。 2008年11月29日20时 3、原告各项请求如何支持 本院认为：原告蔡某甲因在交通事故中受到损害，诉至本院，要求被告承担赔偿责任。此起交通事故已经公安交警部门作出认定，蔡某 ...

建涛受伤，经医院抢救无效身亡。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队第x号交通事故认定书认定景某某与死者张建涛负同等事故责任。张建涛自2008年4月 保温有限公司工作达2年，双方签订有劳动合同，张建涛有固定收入。依《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》{（ ...

后，无法确认豫x号轿车是否与张某某身体接触，故无法确认交通事故事实，无法确认双方当事人的责任，双方当事人可以就损害赔偿纠纷到人民法院起诉。张某某出院后认为受伤 支持，故其主张不能成立。根据证人证言和上诉人郑州市公安局提交的交通事故现场图，应予认定张某某在道路上正常通行时，被隔离带地面外露的螺丝钉绊到， ...