请求赔偿的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，关于本案责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平、公正，本院依法予以采信。欧某戊 的9000元，被告欧某戊尚应赔偿11380.45元给原告，余下的款项原告自行承担。由于桂x车是被告欧某戊、欧某己共有，收益共享，因此，被告 ...

4×50%)+(母亲20年×3455元÷4×50%)=16843.1元。合某212059.75元。本案交某事故给原某的健康造成严重危害,给原某的精神上带来极大的痛苦,三被告尚 是：1、原某要求三被告承担连带赔偿责任有何事实和法律依据2、原某因交某事故造成的损失如何计算损失应如何承担 被告黄某甲、黄某乙 ...

。综上所述，恳请法院以事实为依据，依法做出公正判决。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的赔偿责任如何划分2、原告请求赔偿的各项损失是否有事实和法律依据如何计算 客观实际及法律规定，本院予以采信，确认被告黄某丙承担本案交通事故主要责任，原告袁某甲承担次要责任。但鉴于原告系限制民事行为能力人，其与被告黄 ...

股份有限公司南宁市江北支公司未提交相关证据。 本案双方当事人的争议焦点是：1、原、被告在本次事故中的民事责任如何划分2、原告请求的各项损失有何依据 侵害公民身体、财产的，应依照法律规定承担相应的法律责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据南宁市公安局交通警察支队十一大队作出的南公交认字[2011]第 ...

的监督，车辆该如何修理、该支付多少修理费用完全由白某自行与维修单位随意确定，没有公正客观性。 3、事实上，修理费用仅为16300多元。在交通事故发生后，双方 一审法院酌情支持其交通费50元并无妥，本院予以维持。 二、关于本案交通事故责任由谁承担问题。陈某、金湖投资公司向本院提供的证据已经证实陈某是金湖 ...

，原告放弃对李荣安主张权利。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某 剩余某庚6216.24元（127216.24元110000元11000元），由被告陈某戊承担赔偿责任，但由于被告陈某戊支付了丧葬费、火化综合费、交通费共24450元， ...

在交强险赔偿限额内直接赔偿120000元给原告彭某甲，不足部分由被告覃某承担赔偿责任。 被告大地保险平南支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经审理查明， 被告大地保险平南支公司投保有交强险。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任如何分担；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 ...

600元、误工费5077.80元、护理费725.40元、残疾赔偿金9086元、处理交某事故误工费435.24元、鉴定费1000元、交某500元，共计27095.34元。被告莫 争议焦点为：（一）对原告的经济损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告因本次交某事故造成的经济损失是多少。 本院认为，对原告的 ...

，原告谢某乙被送往平南县第二人民医院住院治疗至2012年3月9日，事故造成原告的经某损失：医疗费29941.87元、住院伙食补助费2720元、误工费7162.86元、 的争议焦点为：（一）对原告的经某损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告因本次交通事故造成的经某损失是多少。 本院认为，对原告的经某 ...

强险，事故发生在保险期间内。 本案的争议焦点为：（一）本交通事故的责任应如何分担；（二）原告吴某的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本 元，已经多付了3679.80元（7084.50元－3404.70元），因此，不应再承担赔偿责任。被告潘某多付3679.80元，因其没有反诉，可另案处理。依照《中华 ...