、太阳山物流有限公司的法定代表人陈某己均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，2011年3月14日，被告刘某戊出资购买福田牌仓栅式货运车 额为200元。 原审法院认为，被告刘某戊违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致乘车人欧某敬成死亡，侵害了公民的生命权，依法应当承担赔偿责任。在确定被告刘 ...

负事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。原告蒋某认为应由被告陈某甲负交通事故的全部责任，因无证据证实，本院不予采信 责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由侵权人赔偿其精神损害抚慰金x元，原告蒋某请求超过的部分不予支持。综上，交通事故造成原告蒋某的损失 ...

交通警察大队作出新公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定陈某与崔某甲的交通违法行为对发生交通事故所起的作用及其过错的严重程度基本相当， 一、太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付崔某甲医疗费用x元、交通费425元、误某1498 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）与被上诉人马某、杨某为机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人马某于2011年1月23日诉至内乡县人民法院，请求判令 相撞，造成马某受伤，两车有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，杨某负事故的主要责任，马某负次要责任。原告受伤后在内乡县灌涨卫生院做 ...

不是适格主体，不应承担法律责任。请求法院驳回原告要求被告运输公司承担责任的诉讼请求。 被告保险公司辩称，该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任 交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致本次交通事故的发生，对此双方均负同等责任。交警部门的认定证据充分，程序合法，本院对 ...

是适格主体，不应承担法律责任。请求法院驳回原告要求被告运输公司承担责任的诉讼请求。 被告保险公司辩称，该事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及第某者责任 道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致本次交通事故的发生，对此双方均负同等责任。交警部门的认定证据充分，程序合法，本院 ...

年X月X日出生，汉族，农民。 原告贺某、周某与被告舒某、严某机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2011年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员 。李某强担保后，二原告及二被告同意自行协商处理。交警放车后，未做事故责任认定。被告严某到卢峰镇城南医院给二原告交纳医药费2000元，生活费800元。因 ...

系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： 本案事故由被告熊某负事故全部责任，原告钟某无责任 ，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人 ...

x。 原告袁某、卜某与被告谢某、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理，依法由审判员黄爱武担任 大队芦淞大队做出株公交芦认字「2011」第022Z号交通事故认定书，认定被告谢某负事故全部责任，两原告不负责任。湘x小车在被告华安公司购买了交强险， ...

等5人与被告景某及中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称“中银新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月13日受理后，依法组成合议庭，于 管理大队道路交通事故认定书认定，李某臣负事故的主要责任，王某科负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，且原、被告无异议，本院 ...