事故。因被告杜XX驾驶的车辆向被告XX财保启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告XX财保启东支公司赔偿医疗费人民币x.80元（以下币种均为人民币 x元、精神损害抚慰金x元、鉴定费1500元、代理费8000元中的强制保险责任限额。超过限额部分的损失由被告杜XX、徐XX、蔡XX按责共同赔偿 ...

。被告于2009年6月9日向被告甲蒙城支公司投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年6月12日零时起至 已支付原告的15,000元，还需支付原告98.29元，被告曹某某承担连带清偿责任。 至于被告方发生的费用，原告对车辆维修费、停车费予以认可，本院对此予以确认 ...

4月14日向被告某财产保险股份有限公司内蒙古分公司营业部投保了122,000元机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年4月15日零时起至2010年4月 共计134,587.37元的70%，计94,211.16元； 三、被告某硅业有限责任公司赔偿原告倪某（略）费3,000元； 上述二、三两项合计 ...

了交强险，故应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司承担赔偿责任。现原告所主张的物损费并未超过 债务利息。 案件受理费人民币494元，减半收取人民币247元，由被告上海浦东新区xx公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国 原告宋某某人民币67,640.34元； 二、被告张某应赔偿原告宋某某超出强制保险责任限额部分损失人民币40,073.48元的30%即12,022.04元； 三、被告张某 ...

所有人为被告李某的豫x机动车行驶证及驾驶证复印件各1份； 12、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。 审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告 表示原告的误工费可按上海农村居民人均纯收入计算。鉴于原告无充分证据证明其因本案事故致收入实际减少的情况，也无证据证明原告所从事的具体行业，故本院参照 ...

意见相同。 被告富某未作答辩。 被告金某出具答辩状称，其同意承担50%的赔偿责任。 第三人某保险股份有限公司上海市虹口支公司出具答辩状称，同意在强制保险的责任限额内 的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国 ...

异议，涉案车辆投保强制保险是事实，保险公司愿在强制保险赔偿限额内承担赔付责任。针对具体费用，医疗费应在医保范围和限额内赔付，后续治疗费未实际 发生时在被告X保险股份有限公司处投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000 ...

年10月，被告就闽JF某某小客车向第三人人保某某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年10月23日零时起至2009年10月22日 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。庭审中，被告和第三人对原告主张的住院 ...

职务行为。事发时，被告甲公司向被告乙上海分公司投保了责任限额总计122,000元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2009年4月2日零时至2010 的物损主张未获支持，本案中不涉及财产损失赔偿限额。对于超过强制保险责任限额部分及其他赔偿项目即医疗费余额3,286.82元、住院伙食补助费200元、 ...