项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费， 。 本院认为，本案二审审查的焦点问题是：一、本案交通事故责任的划分是否恰当。湘潭县公安局交通警察大队对办案的交通事故做出了认定，李光明、赵某在本案中 ...

认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有二点： 一、受害人陈某甲华占道行驶是违章行驶还是避让路障行驶，是否享有优先通行权。 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证某证某非机动车驾驶人、行人有 ...

、对本案交通事故责任认定事实及责任划分予以认可。对保险责任不予认可，待法院审查被告行驶证、驾驶证是否有效。二、原告诉请按厦门城镇标准进行赔偿不予认可 出具的正式发票证实，且为实际发生费用，本院予以支持。5、原告主张处理事故人员的交通费6426元、餐饮费1700元、住宿费760元。《最高人民法院关于审理 ...

1中事故认定书有异议，理由为：1、根据事故认定书记载当事人及责任划分情况，我公司不是事故当事人，也未认定我公司需担责；2、原告的证据不能证明其 交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向 ...

。原审判决李某承担15%的事故赔偿责任适当，采用事故发生时上年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金准确，丧葬费中不包括误工费，原判决对被上诉人267元 本院对于五被上诉人的请求不予审理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。上诉人陈某甲及李某的上诉理由没有事实和法律依据，本院 ...

的争议焦点是：一、原告的损失数额如何确定二、本案的事故责任如何划分、赔偿责任如何承担 关于争议焦点一，原告损失数额应当根据最高人民法院《关于审理 广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行核定。具体数额为：1.医疗费，以医院开具的住院收费收据为准，为2848.87元；2.误工费173.59元 ...

某辩称，一、贵港市公安局交某警察支队三大队作出的道路交某事故认定存在认定事实错误，责任划分不公，颠倒主次，且有违反法定程序的情形，因而是有重大 赔偿限额部分由被告何某承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的损失责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 原告共用去医疗费53304. ...

郎返新恍冢菰患刀蟪渥煌胧廊返甭词Ｎ低w望，让在道路内正常行驶的车辆优先通过，是造成此事故的一方面原因，应负 抚慰金10000元)，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43904.15元(医疗费10000元、误工费4113.18元、护理费1238.37元、残疾赔偿金18552. ...

原告赔偿。 本案的争议焦点是：1、辉县市公安局交警队道路交通事故认定书责任划分是否正确；2、三被告应如何赔偿原告损失及数额多少。 围绕争议焦点，原告向本院提交了 提供的证据2有异议，认为原告对此人身损害无诉权，原告提供的证据2无误工费、医疗费等相关费用的具体票据，不能证明其合理花费；诊断证明为复印件， ...

。 原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担责比例的确定 某的诉请，按照相关统计数据，确认彭某因本次交通事故致伤产生的损失如下： 1、医疗费：3642.79元； 2、误工费：应原告已年满七十有余，故误工费不予 ...