的“分包合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年12月23日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易 工程“符合合格等级。” 根据上述事实，仲裁庭认为： （1）按照分包合同约定和“付款时间表”规定，被申请人第一期工程款应于7月12日支付，迟延至8月 ...

仲裁员XW先生及CS先生共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及补交的书面意见和证据材料。仲裁庭还于1999年9月1日 被申请人索赔，不符合诚实信用原则。仲裁庭认为，本案合同交易的支付方式是信用证付款，被申请人装船后只要严格按信用证提交单据，其所应得的货款是安全的， ...

首席仲裁员。上述三位仲裁员组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料和被申请人提交的答辩书及证明材料，于2000年8月23 款项的权利主体 申请人作为投资者向合营公司出资后，根据法律规定，申请人与具体付款人是两个独立法人，从申请人提供的“证据八”已充分证明本案购车税款并非 ...

合同当事人方面。申请人的1999年11月22日的“证明”也仅仅是说“交货程序”和“付款程序”，仅仅是程序而已，并非本案合同当事人权利、义务的转移。 被申请人主张 江门公司的另一笔交易的合同。 仲裁庭还注意到，被申请人在其“反请求申请书（答辩书）”里就人民币x．00无事作了如下陈述：“……为了帮助申请人 ...

传真给我方的信用证申请，以及最迟在2003年1月28日之前开具的信用证……付款条件：90天信用证……”。 2003年1月28日，吴某公司作为申请人，通过x ，吴某公司作为申请人，向中国银行吴某支行申请票面金额为人民币150万元的汇票申请书一份。同日，苏州公司收到由吴某公司作为申请人，收款人为苏州公司的 ...

六是复印件，未办理证明手续，无法确认内容的真实性，且向伊藤忠公司是否付款与本案无关。 瑞诚公司于2005年6月13日向本院提交的书面答辩状辩称： 履行，2005年6月18日，星光公司向上海海事法院提出承认仲裁裁决及强制执行申请书，请求伊藤忠公司支付前述费用。 同时查明：“x”轮登记的船舶所有人为瑞诚 ...

药厂委托代理人徐丹到庭参加诉讼。2006年4月5日，本案三方当事人均向法院提交申请书，称本案正在协调中，请求法院延长期限2个月。本案现已审理终结。 原判审理查明 在鲁抗公司与美罗药厂的债务关系中作为债务人的地位而向债权人美罗药厂履行付款义务，鲁抗公司退出该债务关系，倍特公司成为该债务关系的当事人，且9 ...

。我没参与过任何经营。 13、公司设立（变更）登记审核表、公司设立登记申请书、北京隆瀚伯邦文化艺术传播有限公司章程、开业登记验资报告书、企业法人营业执照、 证人安某某的证言亦证明，北京市顺义区X镇X村坚持先签订土地租用协议书并付款后才可施工建设围墙。但彭某某却向北京市第二房屋修建工程公司隐瞒了上述事实 ...

已于2003年8月领取650亩土地的国有土地使用权证，更证明本案800万元的付款条件已成就。请求二审法院依法撤销原判，改判支持宇阳公司一审全部诉讼请求。 亩国有土地使用权证的事实，与其一审证据7即国有土地使用权出让合同、土地登记申请书、土地登记审批表及国有土地使用权登记卡等证据材料，能互相印证，与本案 ...

的船东和经营人。 证据三、星光公司在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份提单，证明柠檬酸公司 六是复印件，未办理证明手续，无法确认内容的真实性，且向伊藤忠公司是否付款与本案无关。 瑞诚公司于2005年6月13日向本院提交的书面答辩状辩称： ...