日劳务人员，并提供了“日本独资企业招聘员工简章”等相关手续。我个人仅是公司的代理人，责任应由公司承担。二、原告的起诉应区别对待。原告经我介绍后， 日，被告戴某某在泰州市成立泰州市高港区茂源劳务咨询代理有限公司，戴某某为公司法人代表。经营范围是从事劳务职业中介服务，但没有取得对外劳务合作经营资格证书，不 ...

日劳务人员，并提供了“日本独资企业招聘员工简章”等相关手续。我个人仅是公司的代理人，责任应由公司承担。二、原告的起诉应区别对待。原告经我介绍后， 日，被告戴某某在泰州市成立泰州市高港区茂源劳务咨询代理有限公司，戴某某为公司法人代表。经营范围是从事劳务职业中介服务，但没有取得对外劳务合作经营资格证书，不 ...

兴公司的所有持股人将股权全部转让给孙某、孙某宽、孙某某。 4、企业法人营业执照，证明2008年10月24日众兴公司法定代表人更名为孙某某。 被告海力公司 海力公司辩称，电石到货后未超过法定四天期限收货，但因该货物系危险物品，与普通货物存在实质性的区别，不能仅以此为由，免除其责。原告孟某甲运输的电石系 ...

源公司和魏某某个人在主体上存在法律意义的区别，但并不能因此推论魏某某和鸿源公司可以违背协议的约定抢注普昌公司商标。 商标评审委员会于2000年4月11 及香港销售“馨麗”面巾纸等商品。 鸿源公司于1992年6月11日取得台港澳侨投资企业批准证书，出资人为声艺纸品厂，法定代表人为魏某某，总经理为朱某奴。 ...

》，审查项目为“视乐奇6MIN电视广告”，在“客户提供证明资料”栏中包括企业法人营业执照和检验报告，出具的时间为2005年8月15日。另一份为中广咨法x号 的情况下无法区分数码产品像素与插值像素的区别。但是鉴于目前的涉案广告内容已经删除了关于1200万像素的描述，因此本院对此不再予以处理。此外，李某甲 ...

的经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。对于经营者是否侵犯他人权利或者是否在履行合同中存在违法行为，属于被追究或者承担其他责任的 的作用，应为广告主或者应知道广告主是谁。作为电视直销广告，有其区别于柜台销售的特殊性，其运作模式主要是广告主通过电视媒体发布商品信息，并通过所留下 ...

本院确认以下事实： 被告保利大厦系企业法人，经营范围包括餐饮服务、附设商场等。被告保利大厦就中秋月饼的订制业务，分别于2005年和2006年与被告德晖美嘉公司 相似之处。 关于焦点三：2007款包装盒与《花韵》存在颜色、基调、意境等方面的区别，包括：1、《花韵》底色有明暗之分，中间有反白区域，2007 ...

“广东省番禺氮肥厂”不一致，以及合同栏目填写的笔迹明显不同，其不构成排除证据1.3真实性的理由，具体来说，证据14的《企业法人年检报告书（1994年度）》表明， 的创造性。本专利权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其与对比文件的区别仅仅是密封垫片的材料不同，没有给要求保护的产品在形状、构造或其结合上 ...

本案专利申请日前已经公开。证据5所公证的单位证明中所述的内容属于对已发生的事实的追忆，但仅加盖有法人的印章而没有自然人的签字，由于只有自然人才具有对已发生 的细小筋条，中心孔圆周以外均匀对称分布有螺钉孔。二者的区别为：本案专利风扇的中心孔比对比文件风扇的中心孔小；本案专利风扇有4个螺钉孔，对比文件风扇 ...

的瓶贴与本案外观设计专利瓶贴在整体设计、色彩、文字上都有明显的区别，不会造成消费者的误认。而且，龙山泉饮料厂使用被控侵权瓶贴，先于本案外观设计专利 ，该企业已注销登记。”但龙山泉饮料厂未能向法院提供其企业法人营业执照已被工商行政管理部门吊销或注销的证据。 诉讼过程中，龙山泉饮料厂称其采用被控侵权的瓶贴 ...