2003年5月份停工至今，韦某某对此表示了质疑，因为资产管理办公室根本就不具备对企业进行行政管理的合法资格，又怎能知晓李某乙是否已停工停产对于企业的 如果非因劳动者原因造成停产超过一个工资支付周期的，无论劳动者的原来的工资构成情况如何，在劳动者提供正常劳动的情况下，美之家家具厂应当支付给劳动者的报酬应 ...

4月10日，检察机关某犯罪嫌疑人何某甲的行为所侵犯的是个体工商户而非公司、企业利益，因此不符合逮捕条件的理由，不批准逮捕。2002年4月12日，被告何某 “谁主张、谁举证”的举证原则，李某某应就何某甲“如何某占其货款、数额是如何某成”的事实向法庭提交合法有效的证据材料。但在法院确定的举证期限内，李某某 ...

；⑤（略），（略）；⑥（略），（略）。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 “广远集装箱运输有限公司财务部”和“广州中远集装箱船务代理有限公司”，均为广州中远物流的关联企业，且“广州中远集装箱船务代理有限公司”的证明是没有任何公章的内部电子文件。这些 ...

；⑤（略），（略）；⑥（略），（略）。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 “广远集装箱运输有限公司财务部”和“广州中远集装箱船务代理有限公司”，均为广州中远物流的关联企业，且“广州中远集装箱船务代理有限公司”的证明是没有任何公章的内部电子文件。这些 ...

；⑤（略），（略）；⑥（略），（略）。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 “广远集装箱运输有限公司财务部”和“广州中远集装箱船务代理有限公司”，均为广州中远物流的关联企业，且“广州中远集装箱船务代理有限公司”的证明是没有任何公章的内部电子文件。这些 ...

用品总公司认为，本案的借贷法律关系合法有效，依法受保护。并提供了最高人民法院法释(1999)第X号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》 年5月6日“联营协议”(实为借款协议)、“补充协议”以此说明借贷法律关系的主体是企业间借贷，据法律规定应认定为无效民事行为。 本院认为，被告梁某某个人 ...

了该款项是从俱乐部公司的帐上支付的，东宝公司未提供由其合法投资的证据所以应认定该款项系由俱乐部公司自行支付。出资证明书由第4 权依照该约定要求解除合资合同。 根据最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》规定，“中外合资经营企业一方当事人向人民法院提起诉讼，要求解散合营 ...

由于该案属刑事犯罪范畴，目前尚未定论，福州市公安局扣押房产的行为是否正确，损失应如何承担没有确定，故香港聚恒兴公司主张该项损失应当抵扣香港联成公司应当分得 福州市中级人民法院(2001)榕经初字第X号民事判决书，证明由于香港联成公司关联企业福州新联成公司、福州联锋公司的原因可能导致厦门聚恒兴公司的巨额 ...

带资投标和带资施工（该文至今仍有效），被答辩人作为广东省境内的建筑企业，难道可以不遵守省政府的这些强制性规定吗，广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷 对被上诉人如何向上诉人支付工程款的约定，对此，原审判决已作正确认定和适当处理，应予维持。上诉人上诉认为不存在垫资建设的事实，双方签订的合同合法有效 ...

人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》第三条之规定，原判对两被告人定性准确，量刑适当，审判程序合法，惟认定犯罪行为终了时间 期间，上诉人潘某退清了个人全部所得款，确有悔罪表现。 为保护公司企业的财产所有权不受非法侵犯，保障社会主义建设事业的顺利进行，根据本案两原审被告人 ...