峰死亡的重要原因，因此，对因季某峰死亡造成的经济损失，曹某某理应承担赔偿责任。季某峰作为完全民事行为能力人，在明知自己不具有安全操作锅炉的资格 的近亲属为限”的规定，而对季某峰生前是否与其父母分家生活发生争议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，死亡补偿费本身就是 ...

车辆与王某东的摩托车相撞造成本次交通事故属履行职务行为，依法应由琼中分公司承担赔偿责任。对此认定，双方当事人均无异议。从本案实际情况看，王某东负事故的 与农村居民的收入是不相同的。综上所述，（略）属黎母山镇人民政府所辖的集体单位企业。王某月生前是黎母山镇农场职工，工会会员，其生前的工资收入要比农村居民 ...

日致被告厚诚公司的复函，称需对福海大厦重新评估后再决定是否同意解除抵押。另要求对离岸贷款企业追加个人担保。 7、被告深圳工行于1998年6月25日致 ，应当受到法律保护。原告所持被告深圳工行从装修后福海大厦获取了利益，应当承担赔偿责任的观点不能成立。 第五、原告的损失与被告深圳工行的行为无因果关系。 ...

元，并按顺德区上年度企业职工月平均工资1380元的60%(即828元)作为工资标准进行裁决。 原审判决认为：本案的争议焦点在于是否因被告放弃断指再植 后果理应由行为人直接负责。因此，一审法院以被上诉人构成七级伤残为由判决上诉人承担赔偿责任是没有依据的。为此，上诉人恳请二审法院查明上述事实，依法改判上诉 ...

的行为属于职务行为，应由被告国合公司承担赔偿责任。(二)华山系工伤死亡，原告要求被告高某赔偿精神抚慰金于法无据。《郑州市企业职工工伤保险暂行办法》规定：职工 自己的义务。追悼权是怀念死者、表示哀痛的一种权利。追悼权属于原告自己，是否行使、如何行使完全由原告自己决定，且行使该项权利不受时间及地点的限制， ...

原告电网，将正在维修电力线路的原告职工郭鼎全击伤致死，其行为具有过错，应当承担赔偿责任。被告桐山建筑工程公司违反电力管理法律，擅自将电源转供他人使用，以致他人 全死亡是否系上诉人郑某所致及上诉人桐山建筑工程公司是否应承担赔偿责任问题。 上诉人郑某主张其虽有发电，但并未造成电源倒送，故不应承担赔偿责任， ...

起诉已超过诉讼时效期间；我公司与原万某市长城建筑建材工业公司是两个独立的企业，且周某以万某市长城建筑建材工业公司一分公司依赖家饰部名义承揽拆房 存在任何雇佣或劳力用工关系，科协也未对原告实施任何人身侵害行为，原告主张科协承担赔偿责任无事实和法律依据；原告未提供证据未证明其索赔金额，应承担不利的法律后果 ...

公司返还本金（略）万元，于判决生效后十日内付清。二、民政局对上述款项承担赔偿责任。三、驳回能源公司其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由震元堂 借款人震元堂在找到申请人以前已与管理处谈妥借款事宜，只是管理处考虑到借款人为私营企业，无法直接出借，才通过申请人转借。三方之间实属委托借款关系，款项不能追回的 ...

也不是必要的共同诉讼。轨道公司只应就自己的行为对兴达公司产生的损害承担赔偿责任。对B类原因使兴达公司造成的损失，轨道公司要求追加重庆市X区农林水利局为 的法律后果，即是否应承担侵权行为转承责任。本院认为，侵权行为转承责任是责任人为他人的侵权行为和为人之行为以外的事实所致损害负有的赔偿责任，其外延包含了 ...

综上所述，我公司未侵犯原告的商业、商品信誉，不应对原告所受损失承担赔偿责任。同时原告要求赔偿的数额无相应证据和法律依据，应不予支持。 被告武穴报社辩称 菱集团在进一步加大对双鹿空调的投资规模。最近媒体报道上海双鹿公司电冰箱制造企业严重亏损及股票下跌等情况与双鹿空调器总厂无任何牵连关系。由于武穴报社刊登 ...