具有较高某知名度。申请人与若干单位签订的技术转让合同等，仅为双方当事人之间的合同，对于其他当事人而言并不具有公知的作用。因此，不能证明被申请人明知或应知 提出了复审请求，该复审请求商标评审委员会已经受理，即国家商标局的撤销决定尚未发生法律效力。根据我国商标法第四十四条第（四）项及商标法实施条例第四十条 ...

服务部自昆明托运至无锡。原告称仅收到通知传真，但至今未收到退货。审理中，双方当事人均认可，未就本次交易订立书面合同，双方除此单业务外，并无其它 .50元，由上诉人石某某负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

运往印度OKHA港。在完成前5船运输后，在履行第六船时对第一被申请人是否有权指派第六船发生争议，后由第二被申请人代表第一被申请人与申请人于1995 承担责任，其理由如下： 1．有关1994年8月1日租船合同订立的往来传真清楚地表明第二被申请人作为经纪人的法律地位，第一被申请人知道而且应当知道租船合同的 ...

，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖 共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有三 ...

12月11日，纺织品公司发给深圳三九轻纺贸易有限公司的“传真稿”，载明：现贵公司提出该批出口货物中有几个款的服装出现严重破损情况，贵公司国外 当事人在本案诉讼中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国大陆地区法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律。 二、纺织品公司是否具有违约行为。纺织品公司对 ...

12月11日，纺织品公司发给深圳三九轻纺贸易有限公司的“传真稿”，载明：现贵公司提出该批出口货物中有几个款的服装出现严重破损情况，贵公司国外 当事人在本案诉讼中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国大陆地区法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律。 二、纺织品公司是否具有违约行为。纺织品公司对 ...

运往印度OKHA港。在完成前5船运输后，在履行第六船时对第一被申请人是否有权指派第六船发生争议，后由第二被申请人代表第一被申请人与申请人于1995 承担责任，其理由如下： 1．有关1994年8月1日租船合同订立的往来传真清楚地表明第二被申请人作为经纪人的法律地位，第一被申请人知道而且应当知道租船合同的 ...

及24日发出传真要求以运费抵扣租金时，光租合同第二部分第9条(e)款中规定的七个连续日已过，申请人已获得撤船权；（3）关于申请人是否合理行使撤船 通过快递向其发送的仲裁申请书中的撤船请求与申请人直接向被申请人发出撤船通知的效力是一样的，因此，可以认定申请人以战争险和拖欠租金为理由撤船的意思于2004年 ...

，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 （十）本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决，均受中华人民共和国法律的管辖 共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定，处理本案所涉的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于双方是否有违约的问题。 申请人指责被申请人违约主要有三 ...

的电汇单；(4)卸港变更通知书；(5)与原告、被告大远公司进行协商的传真。 被告大远公司辩称：其与原告没有签订任何协议，双方之间没有债权债务关系 超经营范围所签订合同的效力进一步予以明确：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营 ...