，原审法院亦予支持。 综上，五洲公司应赔偿孟某某损失共计人民币429,500.88元，扣除五洲公司已经赔付的人民币13,334.80元，五洲公司尚需向孟某某 孟某某支付医疗费等费用并无不当。五洲公司关于原判判令五洲公司承担相关费用缺乏证据支持的上诉理由不能成立。 综上，原判查明事实清楚，适用法律正确， ...

给客户，已经造成其经济损失。3、余下19件货物已经严重破损且远远低于入库前的价值。请求二审法院判决颐浩公司赔偿其79件家具损失计人民币105,269．77元。 颐 证据形成一组证据链，可以证明颐浩公司实际为福的娜公司办理了涉案60件货物出运的相关货代手续，福的娜公司又没有提供证据证明其委托案外人办理了 ...

有限公司作为承运人违反了合同约定和法律规定擅自放行货物，理应承担相应的赔偿责任。 根据国家外汇管理局制定的《出口收汇管理办法》，批次核销为我国出口企业核销方式之一 迈特公司的损失也未实际产生，以该日汇率请求缺乏事实和法律依据，对此不予支持。关于河北迈特公司以贷款利率请求利息损失，因未提供相关的贷款证明 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 ...

第二被告承担交强险部分，要求在两个案件中分配。对医疗费金额无异议，但是第一次手术住院时伙食费156元、护理费140元，第二次手术住院时护理费46元 等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前 ...

。原告虽未提起刑事附带民事诉讼，但是其单独提起民事诉讼的行为，并不能改变本案的这一特性。因此划分赔偿范围时，还应当按照相关的刑事法规来确定，原告要求的精神 元，由于证据不合法，证人也未到庭接受当事人质询，因此，本院不予确认。关于精神损害抚慰金x元的认证是：侵权行为人赵某维已经受到刑事处罚，原告要求被告 ...

按黄某阳应负的赔偿额已经赔偿原告7150元。 证据3、衡阳市第三人民医院的死亡证明卡，证明肖某放系失血性休克死亡，也是死亡的直接原因，并非车祸 的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规， ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 ...

，原告曾多次追讨，被告拒不退还。为此，诉请判令被告返还杉木2.75立方米或赔偿损失1925元。 原告提交了以下证明材料： 1、《林场对外出让合同书》，证明林场杉木 毁坏，损毁的面积、程度及经济损失价值等与本案相关的事实，对被告的这一证明材料，本院不予采信。 经审理查明，原告黄某乙有处约5亩面积的杉木林 ...

马某辩称：对事发经过及责任认定均无异议。被告已经垫付医疗费20,879.94元。对原告主张的具体赔偿数额有异议。被告马某同时提起反诉称：事故造成 的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...