抄袭点，就可以认定侵权成立，但对于点校本，对比较为困难，不能使用通常的比例标准。中华书局采用的三种方法基本源于对一般性文字作品的对比，但对于古文点校作品，汉王公司根据行业特点提出的多项反驳意见亦有其合理之处。此外，古文点校本等对古籍进行整理的成果，尤其是主流成果 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

50元/千字为标准（以下币种均为人民币），加上原告为制止侵权所支出的合理费用计算赔偿数额，诉至法院，请求判令:1、被告立即停止侵权行为；2 、“某中文网”章程、“某中文网”网页，与本案缺乏关联性，本院亦不予采纳。 原告主张被告使用原告作品的字数为15,112,265字，但未能对此进行举证；被告认为作品 ...

经济损失人民币（下同）4万元，其中包括律师费8,000元；被告××公司停止销售侵权的玉环茶（红）产品。 被告××公司辩称，本案涉案产品外包装图案系由郑××创作， 的价值和作用、被告使用涉案作品的方式、情节、时间、主观过错、原告支出的合理费用等因素酌情确定赔偿额。原告主张的律师费8,000元过高，本院将 ...

作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并有权以 十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失人民币6900元和为本案诉讼支出的合理费用人民币3000元，以上两项共计人民币9900元； 二、驳回原告北京天 ...

名义于中国大陆地区向第三人行使相关权利，授权第三人以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、公开放映权、传播权、收费权等专有权利，并有权以自己的 某甲自本判决生效后十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失及其为本案诉讼支出的合理费用共计人民币x元； 三、驳回原告北京天语同声信息技术有限公司的其他 ...

于中国大陆地区向第三人行使相关权利，授权第三人以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、公开放映权、传播权、收费权等专有权利，并有权以自己的 有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失及其为本案诉讼支出的合理费用共计人民币x元； 三、驳回原告北京天语同声信息技术有限公司的其他 ...

名义于中国大陆地区向第三人行使相关权利，授权第三人以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、公开放映权、传播权、收费权等专有权利，并有权以自己的 中心自本判决生效后十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司经济损失及其为本案诉讼支出的合理费用共计人民币x元； 三、驳回原告北京天语同声信息技术有限公司的其他 ...

传播权。所谓信息网络传播权即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间地点获得作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，未经 清，判赔数额明显过低；2、原审判决适用法律错误，对上诉人为制止侵权所支付的合理开支未予认定，在判决中未予表述，属不当。请求二审法院依法改判。 中天 ...

生效之日起十日内赔偿原告北京天语同声信息技术有限公司损失5000元，并赔偿合理费用x元；三、驳回原告天语同声信息技术有限公司其它诉讼请求。案件受理费 之规定，并参考《福建省律师服务收费管理暂行规定》的相关规定，原审法院综合考虑讼争音乐电视作品的类型、合理使用费用、侵权行为持续时间、侵权后果、侵权人主观 ...