收条上的X号楼、X号楼不是同一标的物。（五）合同书上的债权人为熊某某、李文明。债权人李文明转让债权对债务人王某某应履行通知义务，否则债权转让 文明出具的证明在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的“工程施工劳务承包合同”是双方当事人真实意思表示合法有效。合同履行过程中，双方发生纠纷，经协商被告赔偿原告 ...

主合同债务人采取欺诈、协迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任，张某某作为债权人， ，欠条中也无以该证项下的土地作抵押的意思表示，故双方之间的抵押合同不成立。二、上述土地及其地上附着物是被人民法院依法查封的财产，李某某以该财产 ...

德公司签订的《债权转让确认协议》，均为缔约各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。因象屿公司未履行还款义务，美仁宫工行将该债权 办事处，后华融福州办事处又将该债权转让给融德公司，因该债权的转让已经通知债务人象屿公司，作为新债权人的融德公司有权要求象屿公司履行偿还借款的义务， ...

诉讼请求。 被告宝安公司、周某某共同辩称：宝安公司和周某某出具的担保书不是针对本案诉讼的3,502万元本息，其真实意思是向招商银行提出贷款要求，以自己的名义 二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。讼争的两份担保书是由原告将在招商银行上海分行系统内事先 ...

、当日成立清算组当日做出清算报告，但未依法通知债权人，申请人的债权也未得到清偿，故清算报告明显是虚假的。根据1994年《公司法》第190条、191条 支持。 由于交通银行郑州分行于2003年11月5日与新郑市财政局签订的协议是双方当事人的真实意思表示且已履行完毕，故财务开发公司认为交通银行郑州分行已 ...

。 一审法院审理后认为，原告廖某某与被告李某某在2005年签订的书面工程合同为双方当事人真实意思表示，该院确认该项合同关系存在。2006年10月25日，廖某某 依据的。在该对账单上只有所谓的债权人一方廖某某的签名，没有李某某的签名认可，这样的对账单并不具备生效的条件，而且该对账单是廖某某与“李某福”的 ...

不能证明原告无权提出撤销之诉；证据3不能证明豫x车辆的转让是二被告的真实意思表示，不能证明其买卖的真实性。 被告郭XX质证后对卓XX提交的三份 撤销权的行使须具备以下要件：①债务人转让财产的价格明显不合理；②对债权人造成损害；③受让人知道该情形。本案中，基于张某交通事故这一法律事实，二原告与被告卓XX ...

与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙自愿协商达成的商户保证借款及保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同自成立时生效，依法受法律保护。原告在 分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二 ...

法律后果。因此原审法院认为受让债权人用公示催告形式催收债权，引起保证合同诉讼时效中断是缺乏法律依据的。三、受让债权人主张权利对象错误，无法引起诉讼 异议并在该借款展期协议书上签字盖章予以确认。上述各方当事人签订的贷款、保证合同及协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且上述贷款确已 ...

某某支行与被告廖某某、陈某某、罗某某自愿协商达成的商户保证借款及保证合同，系当事人的真实意思表示，该合同自成立时生效，并依法受法律保护。原告 提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 ...