签字盖章。因此，安易域名所有权应属于北京安易公司。2、我公司与安易科技公司从来没有业务往来，《域名转让协议》是无效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求 诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1是安易科技公司企业法人营业执照，以此证明其主体身份；证据2是黄某某居民身份证，以此证明原告法定 ...

资格不合格； 2、研究所是因山西省长治县铸造厂与山西省经济技术开发咨询公司双方签订协议而产生，而并非泰和公司设立或开办； 3、答辩人没有对包括原告 研究所、长治市信托投资公司长治县代办处为发起人向长治县工商局申请设立山西金晶药业有限公司(以下简称金晶公司)。在金晶公司设立过程中张某乙以个人名义向长治县 ...

人提交的上述证据，被上诉人在质证时认为：1．山崎清秀在日本有多家公司，故其代表哪家公司与上诉人发生业务关系应由其本人决定，现上诉人已将部分运营顾问费及 除这两笔款项。 就第三人是否为合作投资问题，从上诉人提交的第三人工商登记档案中，可以看出，第三人为上诉人在中国的独资企业，现被上诉人亦不否认这一事实， ...

，房价为96万元。该手写合同同时约定，双方共同经营侨博公司，具体合作事宜另行协商。同日，张××、赵××与陈××、李××签订编号为x的买卖合同并在交易中心 公司原股东张杰10％的股权而成为新股东。 上述事实，有原告提供的居间协议、定金收款收据、佣金收据、火车票、2009年12月31日住宿费发票、侨博公司 ...

有限责任公司签订的《合作运营协议》，证明南宁元征公司是经过合法授权的“网吧乐园”系统推广商；证据8、在原告网上打印的资料，证明网研公司与原告是关联公司； 字第x号《公证书》。 另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为黄某香，经营范围为互联网上网服务。 又查明，原告为本案支出公证费800元， ...

责任公司签订的《合作运营协议》，证明南宁元征公司是经过合法授权的“网吧乐园”系统推广商；证据8、在原告网页上打印的资料，证明网研公司与原告是关联公司 证字第x号《公证书》。 另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为尹某某，经营范围为互联网上网服务。 又查明，原告为本案公证证据保全支出公证费 ...

责任公司签订的《合作运营协议》，证明南宁元征公司是经过合法授权的“网吧乐园”系统推广商；证据8、在原告网页上打印的资料，证明网研公司与原告是关联公司 证字第x号《公证书》。 另查明，被告系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为班某某，经营范围为互联网上网服务。 又查明，原告为本案公证证据保全支出公证费 ...

，汉族，住所（略）。 上诉人上海鑫品柴油乳化剂实业有限公司(下称鑫品公司)因经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2003)普民二(商)初字第X号民事判决 ，三方的转让协议是企业行为，不是刘某某个人行为。鑫品公司及刘某某认可宝昱公司证据中200万元及房租19万元。但认为51万元款项涉及与案外人王 ...

有限公司签订《土地租用合同书》，将该地(（略）平方米)租给深圳汇商化工实业有限公司投资建设外来人员暂住房，合同规定租用年限为“第一期为两年，即1992年9月 第三人梅林街道办事处分别留置送达。1998年8月28日兴亚大公司与四川民工拆楼队签订了《拆房协议》，协议内容是:经双方协商，甲方(兴亚大公司) ...

无资质等级许可、超越其资质等级许可的范围、或没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义签订建设施工合同，是违反法律、行政法规强制性规定的行为，依法应认定为无效； 、被告黄某某负责技术、施工，二人合伙经营、共同劳动的合伙方式进行；同时原告与被告黄某某在各方调处下达成的协议当中亦明确写明“甲方（原告）退出大冲 ...