购买本公司的车。双方是一种保留所有权买卖的合同关系。该车辆由被告李某某、王某某实际控制支配、收益，故公司对该车发生的交通事故不承担赔偿责任。 被告咸阳市前进汽车运输 元予以认定；对原告证据8假肢费x元、轮椅费800元票据予以认定；对原告证据9居民户口簿被抚养人的生活费应按兑某强一年，兑某军三年计算，即 ...

因被告邵阳市保安服务有限责任公司雇请的司机赵海斌驾驶的湘x号押钞车在西湖桥头北右转弯时与肖洋洋驾驶的电动自行车相碰，该自行车失去控制后将原告撞倒在地 提供的证据均无异议，本院依法予以确认。 根据本院对原、被告双方证据的认定，结合原、被告双方法庭陈某及辩论意见，本院确认如下事实： 2009年10月21日 ...

诉讼中，上诉人要求追加张建国为被告，但一审置之不理，相反作出与事实不符的认定。4、本案依法应追加驾驶员郭峰为被告，被上诉人吴某甲上车是郭峰要求上车的，事故的 年3月20日转让给张建国，出事故时由张建国实际控制、收益，被答辩人完全在捏造事实。答辩人在一审中提供的驾驶员郭峰当庭证词，与被答辩人栾某某协商 ...

，而是擅自交付给了案外人。由此造成原告丧失了对货物的控制权且无法收回货物，原告由此遭受的货物损失为128558.43美元；配额费为人民币307131元。并且 被告公司的空运单分单两份，编号分别为（略）和ESC000015。空运单上填写的托运人、收货人以及通知人均与原告要求的一致。但是，第一被告在实际 ...

一事实有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告张某某作为豫x号大型卧铺客车实际所有人对事故造成的损失承担相应赔偿责任。被告驻马店市运公司作为豫x号大型卧铺客车的被挂靠单位，对车辆的运营负有一定的管理和控制的权利，同时也获得一定的收益，事故的发生与其管理不擅有一定的因果联系， ...

不应当承担赔偿责任；2、事故车辆仅是挂靠在其公司，车辆的受益、控制均为实际所有人郝XX，其公司未收取相关费用不应承担赔付责任；3、原告诉请数额 吕XX、苗XX在城镇居住及主要经济收入一直来源城镇，所以认定吕XX的死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿应按农村居民标准进行赔偿。死亡赔偿金按农村居民人均纯收入 ...

.工资存折，证明原告被解除合同前八个月工资数额。 8.工资表一份，证明原告工资实际计算方式。 9.考核公示一份，证明被告对熊忠勇等九位职工进行罚款 ，证据之间存在内在关联性，能共同印证案件事实，本院予以认定。证据4、5与本案关联性不明确，被告华顺公司的质证意见本院予以采纳，对此证据本院不予采纳。证据7 ...

付2,004,999.42元。同日，被告XX公司向原告出具收条，表示收到原告的借款(投资保底)200万元，实际付款人为XX公司，实付金额为2,004,999.42元 和被告傅XX抗辩认为，因被告XX公司股东之间发生矛盾，相关的行政印章为另一股东控制，故被告XX公司与原告签署借款协议等事项，作为被告XX ...

同意软思公司的上诉请求。1、根据合作合同规定，航思公司处于软思公司委派人员的实际控制下，航思公司的经营后果软思公司是明知的；2、航思公司的各合作方并未 权益；航思公司多次提出要与科莱恩公司签订新的合同，均遭航电公司的恶意阻碍。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判 ...

，鹤壁市交通汽车运输有限公司职工。 被告鹤壁市交通汽车运输有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求， 的实际控制人，也是该车辆的实际利益的享有人。其公司不应承担本案的赔偿责任。2、根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》，认定 ...