根据合同，房屋内的固定设施归远山公司所有，对于其他财产不清楚是否在房屋中，如果有，不附属房屋的都可以返还给福世德公司。 原审法院审理过程中，远山 于该房屋的固定设施和设备之争议，按照合同约定，即使被上诉人要对装潢作调整，也应该事先征得上诉人的同意，在没有征得上诉人同意的情况下，被上诉人对已经装潢的物品 ...

线即可解决问题。” 北京市海淀区人民法院认为： 本案争议的焦点在于原告泰德公司的“ＩＣ卡系列管理系统”是否具有商业秘密。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条 ，投放到市场后用户反映良好，给该公司带来了较好的经济效益。该公司对此项技术没有进行计算机软件的著作权登记，而是通过与员工签订保密协议和加强 ...

，该公司董事长。 委托代理人：张某甲、黄某某，均系顺德市龙湖新城房地产有限公司的员工。 被上诉人(原审原告)：张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（ 公司未能在1994年8月30日交付住宅用地给被上诉人张某乙建房并办理土地使用权过户登记，龙湖新城公司已违约，张某乙也应该知道自己的权利已被侵害，故本案 ...

，花去差旅费15，969元，由上诉人承担，这是合情合理天经地义的。另外，我公司全体员工为上诉人的玉米尽快销售额外支付的20多万元工资、管理费及补贴报酬，应由 首利公司从新村仓库X号、X号库实际拉走玉米数量与首利公司自报的数量是否相符纳入审理范围，故本院不再对上诉人提起上述数量异议的请求重复审理。 综上 ...

乱收费而拒交，同原告没有关系，被告应该向有关部门反映，而不应该为难原告。原告在事发当天，是执行公务行为，按照公司的规定，原告在履行自己职责范围内 伙食补助费是对受害人住院期间的一种补助，而原告工资收入中的伙食补助是单位支付给员工每月固定的实际收入。根据规定，误工费的计算，受害人有固定收入的，按照实际 ...

，税务发票都是其自有的，对外的经营费用也自行承担，而管理人员、员工都是天厨美食公司派出并发给报酬的，希科大酒店对此不承担义务。在双方履行合同期间，天 综合诉辩双方的本诉与反诉争议内容及各自的辩解理由，围绕着本案合同的性质、是否构成违约、违约责任及损失的承担等问题，现对本案作如下评判：关于本案合同的性质 ...

林斌，湖南唯楚律师事务所律师。 委托代理人卓某，系长沙市海阔浴都员工。 被告长沙市天空大酒店，住所地长沙市X路X号。 负责人蔡某甲，总经理。 注册商标专用权(二)两被告在经营活动中组合使用了各自企业名称是否超出了合理使用的范围，是否会给相关公众造成混淆(三)原告张某能否对受让“海阔天空”商标之前发生 ...

不能支撑另外的证据；其次，试验参与人员的证言提供者都是测试中心的员工，存在着利害关系，不应该作为认定事实的证据使用；第三，关于《南方国土资源》（2004 辩意见，本案二审诉讼期间双方当事人争议的焦点问题为：1、测试中心是否履行合同义务，应否返还翰泽公司交付的试验费用2万元；2、测试中心反诉翰泽公司支付 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：2007年7月16日，株洲市凯创热处理有限公司员工胡峰与被告履行委托加工合同，合同约定：1、热处理价格1.5元/kg（ 。双方争议的焦点，一是应如何认识被上诉人昆仑材料公司向原审法院提交的反诉证据1的真实性二是双方当事人是否均存在违约现象如果存在，应当如何承担责任本案 ...

某电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：韦某，该公司经理。 委托代理人：王某，该公司员工。 被告：宁波市鄞州某电器焊料有限公司。住所地：浙江省宁波市 该公司行政部经理王某作调查笔录一份，其答复某公司与某公司均租赁其公司厂房，某公司是否又租赁了某公司厂房不清楚。2010年9月5日那天，因 ...