的债务承担连带责任。综上所述，原审判决没有判令方某、徐某、湛某对合肥金某公司的债务承担连带清偿责任实属错误，请求二审法院查明事实后，依法改判。 合肥 连带责任的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一拖建机公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

事宜(管理费、退还给源天公司的保证金等尚未解决的经济问题)，甲、乙双方在后续会谈中协商解决。8月29日，双方在《对账单》及债务移交清册上签字，对工程款金额进行 56元，中铁十五局七公司对源天公司的付款早已经付超了近400万元，现在不应退还保证金。原审法院认为，双方对源天公司已完工工程量计价（略）.91 ...

委托书，委托中石化中原油田普光气田项目部在付第八段工某款中同步直接支付（略）元到濮阳绿萌公司指定的帐户。2009年7月2日，诚科公司出具《撤销 对举证时限的同意。因此原审程序并无不当。 综上，原审判决认定基本事实清楚，但对案件定性及对诚科公司的责任认定和处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事 ...

日本的物权，无法律依据，也与事实不符。再从嘉吉公司提交的其与大宇公司的往来帐单来看，大宇公司从2009年5月份起就开始欠付租金，而在其后的 讼争燃油缺乏合法根据，且确实取得利益，应当予以返还，金城公司与嘉吉公司的上诉理由不能成立。因双方对原审判决认定的讼争燃油价款及利息计某方式、差旅费数额均未提出异议 ...

规定，为有效合同，对双方具有约束力。 关于菲思公司是否已按第二套价格方案全部履行合同义务的问题，关键是看单奇峰的行为是否属百益公司的职务行为。从双方 ，合法有据，本院予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人百益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

债权的费用，对第一、二项请求无异议。 被告李某丙辩称，同意公司的意见，不应承担实现债权的费用，对第一、二项请求无异议。 被告李某丁、李某戊、李 商业银行园北支行的帐户。2011年8月16日原告依据与各被告签订的委托担保合同、承诺书及反担保保证合同的约定诉至本院，原告为此支出律师费x元。上为本案事实。 ...

某款支付，按工某结算总造价上缴1.5%的工某管理费。建设单位每次付工某款到河南省隆华建设发展有限责任公司指定帐户后，河南省隆华建设发展有限责任公司扣除 某有大量证据证明存在损失，原审对这一事实认定正确。综上，请求驳回扶沟昌茂公司的上诉请求。 平顶山昌茂公司答某称，其不应当承担连带责任。 根据双方当事人 ...

对原告提供的证据真实性均无异议，但是就是鉴定费不属于赔偿的范围。原告提供的证据7中交某票据的时某对不上，住宿费票据是连号，请法院酌情认定。另外鉴定 人民共和国道路交某安全法》 第某十六条机动车发某交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

，该建设工程合同无效。一审委托中介机构对工程造价进行鉴定是双方均同意的，一审按照鉴定结果判决工程款是正确的。君美威公司的上诉理由不能成立。 君美威公司针对黄某乙 它包含在这113万元当中。黄某乙总收款113万元是经过对账、查账后得出的，查账就是查对方的帐，这x元也在对方账上显示。打这113万元的条时， ...

内工程量应为x元，原告计算x元缺乏事实依据；2、对第三组证据中第2、3、4页变更工程量台帐有异议，原告计算变更工程量为x元缺乏事实根据，原告变更 》中“暂列部分”的项目时，已经进行了扣减，故项目部、通达公司的该项理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》、《意见回复》，景 ...