x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 国民公司在一审中起诉称：国民公司与东海公司很早即开始生意往来，东海公司向 也有40多万元。还款计划是2008年4月写的，国民公司业务员说他们公司要并购，以便和其他公司交代，当时考虑到双方合作较长时间，本着双方进一步合作的 ...

好市场开拓工作，在2004年购买送货宣传车二辆，并配备业务员、宣传员，由此产生的相关费用由其承担；由蜂神公司提供x元铺底资金，日常销售中款到发货，铺底资金 抗折力符合x-2001《家用卫生杀虫用品盘式蚊香》规定要求。吉瑞公司遂向本院申请撤回起诉，本院于同年6月22日作出（2007）沙法民初字第X号准予 ...

建达公司已确认，被告屠某某也出具保函愿意承担连带偿还责任。据此，原告向本院起诉，请求判令两被告连带支付上述费用，并承担本案诉讼费用。 两被告在法定期间 美元和人民币51，300元。2003年9月11日，曾在原告公司工作的业务员(即被告屠某某)向公司(即原告)保证若未在两个月内收回客户(包括被告建达公司 ...

，东源公司办理汇票，同年11月8日由本人和尤某某及东源公司的业务员陈明一起将汇票交农行武安支行，农行武安支行出具了一张收条，11月13日由尤某某 。 东源公司因催讨剩余应退还的货款不着，遂向原审法院起诉要求判令惠安公司和农行武安支行退还货款1，060，072.64元，偿付利息损失(按本金1，060， ...

由谁支付劳务费。在庭审中被告沈阳船牌制漆有限责任公司否认同原告签订劳务合同，亦称被告宋某是其单位的业务员，无权签订合同。但在质证中原告提供了宋某 ，被上诉人陈某某为该工程提供粉刷内、外墙的劳务的事实亦存在，现被上诉人陈某某起诉要求给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，原审法院判决上诉人沈阳船牌制漆有限责任 ...

１５天内提出，索赔均须提供卖方同意的公证行的检验证明。上海外贸业务员郑亦和豪克公司法定代表人田丰年在该合同上签字。同年４月２０日，金城公司给 ，亦与主合同买方单位不一，不能确认上海外贸与金城公司之间存在债权人与保证人之间的法律关系。上海外贸起诉理由缺乏事实和法律依据，该院依照《中华人民共和国民法通则》 ...

承租户。 负责人张某某，市场部副经理。 委托代理人刘某某、马某某，均为该公司业务员。 第三人广州沿岸商贸有限公司，东方时代广场运动城承租户。 法定代表人李 某方可向房屋所在地区房地产主管机关某请调解某裁决，或者向有管辖权的人民法院起诉”是对原签订的《东方时代广场商铺租赁合同》内的仲裁条款作否定性变更， ...

（略）.80元(注明：此款为未开发票数)。风帆公司、江宏公司于2002年3月6日向原审法院起诉，要求华辉公司支付尚欠货款（略）.8元及承担案件诉讼费用。 。因此，上述41份发货单应不予认定。另外，关某飞是风帆公司的业务员，风帆公司一直委派其向华辉公司收取货款，而关某飞曾于1999年6月2日收取华辉公司 ...

款，直至上述补偿款全部支付为止。本协议自双方签字日生效。同日，百事公司销售业务员林某锋在该转让协议书上加注“情况属实”并签名。同日横江联诚和盐步 、凌峰商场在二审阶段也没有作出相应的陈某。 本院认为：原审法院根据百事公司的起诉，立案受理了票据纠纷[(2001)南经初字第X号案]和买卖合同欠货款纠纷[( ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。陈某某于2003年9月16日向原审法院起诉称，2001年2月7日，陈某某与保险公司签订沿海 超过保险合同约定的Ⅲ类航区航行为由拒绝赔偿。后因各渔船的船主要求退保，保险公司业务员庞某贵、梁炳球向船主承诺，所有投保的渔船在“四沙海域”以及“四 ...