的报价单，根据专利法实施细则第六十六条的规定，已超出了法律规定的提交期限，且属于新的证据，故对此不予考虑。对于陈某某于口头审理前后补充提交的网页 情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明的，与原件具有同等的证明效力。本案附件2-4三份公证书及附件是以公证的方式，用书面形式对“美 ...

25日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并 来证明江苏省通州市司法局已受理其提出的申诉，由此附件8-13中的公证书到目前为止仍然合法有效，附件8-13可以作为本案的证据使用。请求人当庭提交的附件14南京市 ...

日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。华通公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院 复印件2页； 附件4：江苏省扬中市公证处（2003）扬证民内字第X号公证书及其附件：中华人民共和国海关进口货物报关单复印件一份，照片11张，江苏长江 ...

节目。并约定，北京金互动科技有限责任公司负责音视频节目内容和版权的合法性。合作期限自2005年9月1日至2008年9月1日，共计三年。答辩人上载 委托代理人是拥有合法授权的；长沙市公证处出具的（2005）长证内字第X号公证书是合法有效的。被告认为，原告代理人收集材料、提出申请公证时不具有合法资格，北京 ...

对关联性有异议。 被告宁波市云峰电器有限公司对被告陈某某提出的证据，认为超过了举证期限，不予质证。 被告陈某某对原告提出的证据发表了以下质证意见：对原告提供 未提出相反证据足以推翻公证证明，亦未提出证据证明已通过法定程序撤销了该公证书，该公证书依然合法有效，故本院对该公证书所记载的事实予以确认。根据该 ...

影视文化交流有限公司、上海融建投资发展有限公司、美国（略）.共同授权中凯公司在约定期限内独占行使其音像版权和信息网络传播权。虽然2005年8月31日权利人之一中国 网络传播权是正确的。（2006）宁证内经字第（略）号公证书是真实有效的，公证书中截取的图片是客观存在的，从进入网页到电影播放的页面及播放 ...

年3月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2003年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并 来证明江苏省通州市司法局已受理其提出的申诉，由此附件8-13中的公证书到目前为止仍然合法有效，附件8-13可以作为本案的证据使用。请求人当庭提交的附件14 ...

的报价单，根据专利法实施细则第六十六条的规定，已超出了法律规定的提交期限，且属于新的证据，故对此不予考虑。对于陈某某于口头审理前后补充提交的网页 情况和真实性经对方当事人确认，或者以公证等其他有效方式予以证明的，与原件具有同等的证明效力。本案附件2-4三份公证书及附件是以公证的方式，用书面形式对“美 ...

仅以当庭演示不能登录为由否认公证书的公证内容及证明效力有失公平。4、上诉人所主张被上诉人侵权的事实通过相关证据能够相互印证并形成有效的证据链。5、根据被上诉人的 某，但由于某某具有很强的时间性和技术性，在用户超过其购买的网某内容使用期限，或登录口令被修改，或因为其他种种技术因素时，均可能无法登录网某。 ...

利玛公司对其形式真实性没有异议，但对证据的合法性有异议，认为其不能作为有效证据被采信，理由是：⑴环球公司仅授权张作华作为诉讼代理人代为处理其与利 对该证据不予进一步质证。本院认为，环球公司已在举证期限内提供公证书作为证据，录像带和光盘属于公证书的附件(且已在公证书中予以列明)。因此，利玛公司认为该证据 ...